Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Симахиной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максютовым Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан о включении требований в реестр кредиторов ФИО1 (дата рождения – 11.09.1983г., место рождения – г. Уфа, страховой номер индивидуального лицевого счета 143-310-575-18, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу <...>)

при участии в судебном заседании:

от инспекции: ФИО2 – государственный налоговый инспектор отдела обеспечения процедур банкротства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан по доверенности исх. № 24-08/01143 от 22.01.2019г., личность удостоверена паспортом; ФИО3 – старший специалист 2 разряда отдела обеспечения процедур банкротства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан по доверенности исх. № 24-08/01144 от 22.01.2019г., личность удостоверена паспортом.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилась ФИО4 (далее – ФИО4) с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по настоящему делу от 04 декабря 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года) заявление ФИО4 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) было признано обоснованным, ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника был утвержден арбитражный управляющий ФИО5, член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (далее – Финансовый управляющий).

В третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 было включено требование ФИО4 в размере 2 502 000 руб. (в том числе основной долг в размере 1 800 000 руб., проценты за пользование займом в размере 540 000 руб., неустойка в размере 162 000 руб.).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 июня 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2018 года) вышеуказанное решение было отменено в связи с пересмотром по новым обстоятельствам в части включения требования ФИО4 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 2 502 000 руб.

12 февраля 2018 года, согласно входящему штампу отдела делопроизводства, в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан (далее – Инспекция) о включении его требования в реестр требований кредиторов ФИО1

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2018 года судебное заседание по рассмотрению заявления Инспекции было отложено на 25 января 2019 года в 10 час. 00 мин. в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, исследования дополнительных обстоятельства дела.

Названным определением судом было предложено Инспекции уточнить сумму задолженности по постановлению по делу об административном правонарушении № 5-404/16 от 09 февраля 2017 года (во вводной части постановления службы судебных приставов-исполнителей указано на штраф в размере 300 руб., в описательной части – 1 300 руб., из которого остаток основного долга составляет 300 руб., остаток неосновного долга – 1 000 руб.), представить уточненное заявление, в котором отразить следующие сведения: период образования задолженности (конкретно указать годы образования недоимки, вид и размер недоимки за каждый год, входящий в период); первичные документы, подтверждающие образование недоимки (конкретно указать, документ, сумму, им подтверждаемую, а также период), представить первичные доказательства, подтверждающие наличие недоимки (расчеты, декларации, решения и т.д.), подтверждающие факт наличия у должника налогооблагаемого имущества, представить первичные документы, подтверждающие факт привлечения к административной ответственности по протоколу об административном правонарушении, составленном органом Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району, уточнить вопрос, направлялся ли на принудительное исполнение административный штраф, назначенный по протоколам органов Пенсионного фонда, в случае, если направлялся – были ли взысканы административные штрафы в принудительном порядке, расчет пеней, содержащий сведения, позволяющие установить: пенеобразующую недоимку; период возникновения пенеобразующей недоимки; процентную ставку в целях исчисления размера пеней; период начисления пеней, документально подтвердить наличие пенеобразующей недоимки.

Указанное определение было размещено судом в "Картотеке арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 21 декабря 2018 года в 10 час. 07 мин. 06 сек. по московскому времени, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В судебном заседании представитель Инспекции представил для приобщения к материалам обособленного спора копию справки Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от 24 января 2019 года, сведения о возбужденных и оконченных в отношении должника исполнительных производств, а также заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное необходимостью представления истребованных судом документов.

Финансовый управляющий и должник, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с ходатайством представителя Инспекции, руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство представителя Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан об отложении судебного разбирательства удовлетворить.

Рассмотрение заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан в судебном заседании отложить на 15 февраля 2019 года в 11 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, этаж 4, кабинет 401.

Предложить Инспекции уточнить сумму задолженности по постановлению по делу об административном правонарушении № 5-404/16 от 09 февраля 2017 года (во вводной части постановления службы судебных приставов-исполнителей указано на штраф в размере 300 руб., в описательной части – 1 300 руб., из которого остаток основного долга составляет 300 руб., остаток неосновного долга – 1 000 руб.), представить уточненное заявление, в котором отразить следующие сведения: период образования задолженности (конкретно указать годы образования недоимки, вид и размер недоимки за каждый год, входящий в период); первичные документы, подтверждающие образование недоимки (конкретно указать, документ, сумму, им подтверждаемую, а также период), представить первичные доказательства, подтверждающие наличие недоимки (расчеты, декларации, решения и т.д.), подтверждающие факт наличия у должника налогооблагаемого имущества, представить первичные документы, подтверждающие факт привлечения к административной ответственности по протоколу об административном правонарушении, составленном органом Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району, расчет пеней, содержащий сведения, позволяющие установить: пенеобразующую недоимку; период возникновения пенеобразующей недоимки; процентную ставку в целях исчисления размера пеней; период начисления пеней, документально подтвердить наличие пенеобразующей недоимки.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства должны быть раскрыты до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Адрес для направления корреспонденции: ул. Октябрьской революции, д. 63а, г. Уфа, <...>, факс суда: <***>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу http://www.ufa.arbitr.ru в разделе «Подать документ». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

Разъяснить участвующим в деле лицам возможность отслеживать движение дела по «Картотеке арбитражных дел», размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за двадцать минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям – также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обратить внимание участвующих в деле лиц, что полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий (пункт 44 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Судья И.В.Симахина