Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Биккуловой А.Д., рассмотрел в судебном заседании заявление Товарищества собственников жилья "Ленинградская 17" о взыскании судебных расходов

по делу, рассмотренному по заявлению
Товарищества собственников жилья "Ленинградская 17"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 453251, <...>)

к Государственному комитету Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору (ИНН <***>, ОГРН <***>, 450059 <...>)

признать незаконным Предписание Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору № ЮО- 18-099-105 от 18.01.2018,

при участии в судебном заседании:

от ТСЖ "Ленинградская 17": ФИО1, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт,

от Госкомитета: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.08.2018 года (резолютивная часть решения оглашена 07.08.2017 года) удовлетворены требования Товарищества собственников жилья "Ленинградская 17", предписание Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору № ЮО-18-099-105 от 18.01.2018 признано недействительным. Также данным решением с Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору в пользу Товарищества собственников жилья "Ленинградская 17" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору в удовлетворении заявления просит отказать в полном объеме, по доводам, изложенным в отзыве от 03.12.2018.

Рассмотрев данное заявление о взыскании судебных расходов, представленные документы, изучив доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства, подтверждающие расходы, должна представить сторона, требующая возмещения расходов.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

По смыслу разъяснений, изложенных в пунктах 10 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем

услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ.

Согласно ч. 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В целях исчисления шестимесячного срока подачи заявления по вопросу о судебных расходах последним судебным актом исходя из положений статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые судом первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции, а также, если дело не возвращено на рассмотрение в нижестоящий суд, постановление суда кассационной инстанции, принятое на основании статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление суда надзорной инстанции, вынесенное на основании статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (ч. 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, представитель Товарищества собственников жилья "Ленинградская 17"– ФИО1 – председатель Правления товарищества, принимал участие в судебных заседаниях суда первой инстанции: 24.05.2018, 20.06.2018, 01.08.2018, что подтверждается имеющимися в материалах дела протоколами судебных заседаний.

В подтверждение понесенных расходов, заявителем представлены:

авансовый отчет от 16.02.2018 № 02 с итоговой суммой 12 720 руб. (в том числе расходы: 11 660 руб. – маршрутная квитанция электронного билета от 05.02.2018 № 5552144701509, 400 руб. – квитанция от 05.02.2018 № 5551500102493, 330 руб. – билет на автобус от 09.02.2018 № 09021800002, 330 руб. – билет на автобус от 16.02.2018 № 160218000754),

платежное поручение № 16 от 05.02.2018 о перечислении денежных средств ТСЖ "Ленинградская 17" ФИО1 в размере 12 320 руб. с указанием назначения платежа "Аванс на приобретение билетов. Основание: судебная повестка",

платежное поручение № 86 от 28.04.2018 о перечислении денежных средств ТСЖ "Ленинградская 17" ФИО1 в размере 400 руб. с указанием назначения платежа "Авансовый отчет № 2 от 16.02.2018 (доплата, п/п № 16 от 05.02.2018). Оплата проезда в Салаватский городской суд. Основание: судебная повестка.",

маршрутная квитанция электронного билета от 05.02.2018 № 5552144701509, стоимость – 11 660 руб.,

посадочный талон аэропорта на авиаперелет 09.02.2018 по маршруту Санкт-Петербург - Уфа,

посадочный талон аэропорта на авиаперелет16.02.2018 по маршруту Уфа-Санкт-Петербург,

полис комбинированного страхования авиапассажиров серии Z694.231.AFL.FE № 27224258,

электронный многоцелевой документ (EMD) квитанция от 05.02.2018 № 5551500102493 на оплату страховки на время перелета на сумму 400 руб.,

билет на автобус от 09.02.2018 № 09021800002 по маршруту Уфа- Оренбург от остановки Аэропорт до г. Салават, цена билета – 330 руб.,

билет на автобус от 16.02.2018 № 160218000754 по маршруту Сибай- Уфа от Салавата до Аэропорта, цена билета – 330 руб.;

авансовый отчет от 02.03.2018 № 03 с итоговой суммой 15 020 руб. (в том числе расходы: 12 760 руб. – маршрутная квитанция электронного билета от 23.02.2018 № 5552145380017, 400 руб. – квитанция EMD от 23.02.2018 № 5551500266453, 330 руб. – билет на автобус от 26.02.2018 № 26021800002, 330 руб. – билет на автобус от 16.04.2018 № 020318000637, 1 200 руб. – кассовый чек № 450 от 26.02.2018),

платежное поручение № 88 от 04.05.2018 о перечислении денежных средств ТСЖ "Ленинградская 17" ФИО1 в размере 15 020 руб. с указанием назначения платежа "Авансовый отчет № 03 от 02.03.2018. Оплата проезда в Салаватский городской суд РБ. Основание: судебная повестка.",

маршрутная квитанция электронного билета от 23.02.2018 № 5552145380017, стоимость – 12 760 руб.,

посадочный талон аэропорта на авиаперелет 26.02.2018 по маршруту Санкт-Петербург - Уфа,

посадочный талон аэропорта на авиаперелет 02.03.2018 по маршруту Уфа-Санкт-Петербург,

полис комбинированного страхования авиапассажиров серии Z694.231.AFL.FE № 27715431,

электронный многоцелевой документ (EMD) квитанция от 23.02.2018 № 5551500266453 на оплату страховки на время перелета на сумму 400 руб.,

билет на автобус от 26.02.2018 № 26021800002 по маршруту Уфа- ФИО3 от Аэропорта до Салавата, цена билета – 330 руб.,

билет на автобус от 02.03.2018 № 160218000754 по маршруту Сибай- Уфа от Салавата до Аэропорта, цена билета – 330 руб.,

счет № 265718 от 26.02.2018 за проживание в гостинице "Аэропорт" АО "Международный аэропорт "Уфа", заезд 26.02.2018 в 5:00:00, выезд 27.02.2018 в 12:00:00, на сумму 1 200 руб.,

кассовый чек об оплате гостиничных услуг от 26.02.2018 на сумму 1 200 руб.;

авансовый отчет от 25.05.2018 № 06 с итоговой суммой 16 090 руб. (в том числе расходы: 12 390 руб. – маршрутная квитанция электронного билета от 16.05.2018 № 5552148701181, 400 руб. – квитанция EMD от 16.05.2018 № 5551501037268, 350 руб. – квитанция на оплату услуг (автобус) от 22.05.2018 ГС № 066651, 350 руб. – билет на автобус от 24.05.2018 № 240518000008,

платежное поручение № 121 от 04.06.2018 о перечислении денежных средств ТСЖ "Ленинградская 17" ФИО1 в размере 16 090 руб. с указанием назначения платежа "Авансовый отчет № 3 от 25.05.2018. Оплата проезда в Арбитражный суд РБ и Салаватский городской суд РБ. Основание: судебная повестка.",

маршрутная квитанция электронного билета от 16.05.2018 № 5552148701181, стоимость – 12 390 руб.,

посадочный талон аэропорта на авиаперелет 21.05.2018 по маршруту Санкт-Петербург - Уфа,

посадочный талон аэропорта на авиаперелет 25.05.2018 по маршруту Уфа-Санкт-Петербург,

полис комбинированного страхования авиапассажиров серии Z694.231.AFL.FE № 30220316,

электронный многоцелевой документ (EMD) квитанция от 16.05.2018 № 5551501037268 на оплату страховки на время перелета на сумму 400 руб.,

счет № 270620 от 24.05.2018 за проживание в гостинице "Аэропорт" АО "Международный аэропорт "Уфа", заезд 24.05.2018 в 14:00:00, выезд 25.05.2018 в 12:00:00, на сумму 2 600 руб.,

кассовый чек об оплате гостиничных услуг от 24.05.2018 на сумму
2 600 руб.

квитанция на оплату услуг (автобус) от 22.05.2018 ГС № 066651 по маршруту Уфа-Салават, цена билета – 350 руб.,

билет на автобус от 24.05.2018 № 240518000008 по маршруту Салават- Уфа, цена билета – 350 руб.,

авансовый отчет от 25.06.2018 № 07 с итоговой суммой 15 350 руб. (в том числе расходы: 14 690 руб. – маршрутная квитанция электронного билета от 07.06.2018 № 5552149563979, 400 руб. – квитанция EMD от 07.06.2018 № 5551501228681, 330 руб. – билет на автобус от 20.06.2018 № АЭР2006180016, 330 руб. – билет на автобус от 23.06.2018 № СА23061800934),

платежное поручение № 136 от 23.06.2018 о перечислении денежных средств ТСЖ "Ленинградская 17" ФИО1 в размере 15 350 руб. с указанием назначения платежа "Авансовый отчет № 7 от 25.06.2018. Оплата проезда в Верховный суд РБ, Арбитражный суд РБ и в Салаватский городской суд РБ. Основание: судебная повестка.",

маршрутная квитанция электронного билета от 07.06.2018 № 5552149563979, стоимость – 14 690 руб.,

посадочный талон аэропорта на авиаперелет 19.06.2018 по маршруту Санкт-Петербург - Уфа,

посадочный талон аэропорта на авиаперелет 23.06.2018 по маршруту Уфа-Санкт-Петербург,

полис комбинированного страхования авиапассажиров серии Z694.231.AFL.FE № 30918244,

электронный многоцелевой документ (EMD) квитанция от 07.06.2018 № 5551501228681 на оплату страховки на время перелета на сумму 400 руб.,

билет на автобус от 20.06.2018 № 20061800016 по маршруту Уфа- ФИО3 от Аэропорта до Салавата, цена билета – 330 руб.,

билет на автобус от 23.06.2018 № СА230618000934 по маршруту Сибай-Уфа от Салавата до Аэропорта, цена билета – 330 руб.;

авансовый отчет от 04.08.2018 № 08 с итоговой суммой 17 693,80 руб. (в том числе расходы: кассовые чеки: от 19.07.2018 № 00343 на сумму 1 314

руб., от 19.07.2018 № 481410400160 на сумму 360 руб., от 19.07.2018 № 221 на сумму 1 500 руб., от 19.07.2018 № 2382 на сумму 1 000 руб., от 19.07.2018 № 6784 на сумму 1 000 руб., от 20.07.2018 № 89 на сумму 999,63 руб., от 20.07.2018 № 114 на сумму 1 000 руб., от 20.07.2018 № 230 на сумму 999,75 руб., от 01.08.2018 № 24294 на сумму 1 000,26 руб., от 01.08.2018 № 24295 на сумму 1 000,26 руб., от 01.08.2018 № 68 на сумму 1 500,31 руб., от 01.08.2018 № 686 на сумму 999,63 руб., от 01.08.2018 № 688 на сумму 499,82 руб., от 03.08.2018 № 276 на сумму 1 000,14 руб., от 03.08.2018 № 6518 на сумму

платежное поручение № 195 от 30.08.2018 о перечислении денежных средств ТСЖ "Ленинградская 17" ФИО1 в размере 17 693,80 руб. с указанием назначения платежа "Авансовый отчет № 08 от 04.08.2018. Оплата проезда в Арбитражный суд РБ.",

путевой лист легкового автомобиля № 003 действительный по 22.07.2018, маршрут движения: г. Санкт-Петербург – г. Нижний Новгород – г. Уфа – г. Салават. Из путевого листа следует, что использовался автомобиль Мазда 6, гос.номер Е696КВ102,

путевой лист легкового автомобиля № 004 действительный по 05.08.2018, маршрут движения: г. Салават – г. Уфа, – г. Нижний Новгород – Санкт-Петербург. Из путевого листа следует, что использовался автомобиль Мазда 6, гос.номер Е696КВ102.

Судебные расходы, предъявленные заявителем к возмещению от 16.02.2018 на общую сумму 12 720 руб. и от 02.03.2018 на общую сумму

Как следует из материалов дела, заявление Товарищества собственников жилья "Ленинградская 17" о признании незаконным

предписания Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору № ЮО-18-099-105 от 18.01.2018 поступило в Арбитражный суд Республики Башкортостан (в канцелярию суда) 26.02.2018, нарочно, о чем имеется отметка (штамп) суда на заявлении.

Определением суда от 05.03.2018 заявление Товарищества собственников жилья "Ленинградская 17" было оставлено без движения в связи с тем, что таковое подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено в срок до 02 апреля 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

15.03.2018 нарочно, в канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан заявителем представлены документы во исполнение определения суда от 05.03.2018 об оставлении искового заявления (заявления) без движения.

Представитель ТСЖ "Ленинградская 17" пояснил суду, что проживает в г. Санкт-Петербург, судебные расходы в размере 12 720 руб. (по авансовому отчету от 16.02.2018) и в размере 15 020 руб. (по авансовому отчету от 02.03.2018), по перелету в Уфу понесены в связи с необходимостью подачи в Арбитражный суд Республики Башкортостан искового заявления и соответственно, документов, во исполнение определения суда об оставления заявления без движения.

Между тем, документы, приложенные к авансовому отчету от 16.02.2018 на поездку по маршруту Санкт-Петербург – Уфа – Санкт- Петербург датами 09.02.2018 – 09.02.2018 не относимы к данному делу. Кроме того, имеется ссылка в платежных документах в качестве основания оплаты "Салаватский городской суд. Основание: судебная повестка." и в авансовом отчете "назначение оплата проезда в Салаватский городской суд".

Документы, приложенные к авансовому отчету от 02.03.2018, также имеют назначение платежа в платежных документах в качестве основания оплаты "Салаватский городской суд. Основание: судебная повестка" и в авансовом отчете "назначение оплата проезда в Салаватский городской суд".

Кроме того, суд оценивая разумность и необходимость расходов по авансовому отчету от 02. 03.2018, считает необходимым указать, что заявление и документы во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения, могут направляться арбитражному суду сторонами по почте, посредством электронной связи, что предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также следует указать , что указанные расходы до принятия заявления к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан нельзя отнести к категории судебных.

С учетом изложенного, в указанной части на сумму 27 740 руб. оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

В части возмещения судебных издержек в сумме 16 090 руб. (авансовый отчет от 25.05.2018 № 06) и в сумме 15 350 руб. (авансовый отчет от 25.06.2018 № 07), связанных с участием представителя ТСЖ

"Ленинградская 17" в судебном заседании Арбитражного суда Республики Башкортостан 24.05.2018 и 20.06.2018, суд приходит к следующему:

Как указано выше, судебные расходы в сумме 16 090 руб., состоят из следующего: 12 390 руб. – маршрутная квитанция электронного билета от 16.05.2018 № 5552148701181, 400 руб. – квитанция EMD от 16.05.2018 № 5551501037268, 350 руб. – квитанция на оплату услуг (автобус) от 22.05.2018 ГС № 066651 по маршруту Уфа-Салават, 350 руб. – билет на автобус от 24.05.2018 № 240518000008 по маршруту Салават-Уфа, 2 600 руб. – кассовый чек № 0001 от 24.05.2018; судебные расходы в сумме 15 350 руб., состоят из следующего: 14 690 руб. – маршрутная квитанция электронного билета от 07.06.2018 № 5552149563979, 400 руб. – квитанция EMD от 07.06.2018 № 5551501228681, 330 руб. – билет на автобус от 20.06.2018 № АЭР2006180016, маршрут: "Уфа ФИО2 – ФИО3 591 Платформа 2 от Аэропорта АС до Салават", 330 руб. – билет на автобус от 23.06.2018 № СА23061800934, маршрут: "Сибай – Уфа ФИО2 ч/з ФИО4 7 98 Платформа 7 от Салават до Аэропорт АС".

Из представленных документов следует, что представитель ФИО1 прилетал в указанные даты на судебное заседание в Арбитражный суд Республики Башкортостан, а также в Салаватский городской суд РБ, Верховный суд Республики Башкортостан , что не оспаривается самим представителем, с учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости снижения расходов в два раза.

Таким образом, в указанной части возмещению подлежат судебные расходы, соответственно, в размере 6 545 руб., из которых: расходы на авиаперелет – 12 390/2 = 6 195 руб., расходы на проезд по маршруту Салават- Уфа – 350 руб. (проезд на автобусе к месту судебного заседания в Арбитражный суд Республики Башкортостан 24.05.2018) и 7 345 руб., из которых: расходы на авиаперелет – 14 690/2 = 7 345 руб.

Расходы в части страхования авиапассажиров в общей сумме 800 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку не являются судебными расходами представителя, при этом доказательств не возможности приобретения авиабилетов без страховки в материалы дела не представлено.

Расходы на проживание представителя в гостинице с 24.05.2018 по 25.05.2018 в сумме 2 600 руб. судом также не принимаются, поскольку из представленных документов следует, что представитель ТСЖ "Ленинградская 17" является собственником жилого помещения в <...> в г. Салават, судебное заседание состоялось 24.05.2018, при этом необходимость проживания представителя в гостинице в г. Уфа в период с 24.05.2018 по 25.05.2018, заявителем документально не обоснована.

В части возмещения судебных издержек в сумме 17 693,80 руб.(

расходы на бензин) (авансовый отчет от 04.08.2018 № 08), связанных с

участием представителя ТСЖ "Ленинградская 17" в судебном заседании

Арбитражного суда Республики Башкортостан 01.08.2018, суд приходит к

следующему:

В обоснование указанных расходов, заявителем представлены, в том

числе копии вышеперечисленных кассовых чеков, из которых следует, что

заправка автомобиля осуществлялась представителем:
на сумму 1 314 руб. 19.07.2018 в 05:10 (кассовый чек № 00343),
на сумму 360 руб. 19.07.2018 в 09:34 (чек № 481410400160),

на сумму 1 500 руб. 19.07.2018 в 10:59 (чек № 221), на сумму 1 000 руб. 19.07.2018 в 18:12 (чек № 2382), на сумму 1 000 руб. 19.07.2018 в 20:02 (чек № 6784), на сумму 999,63 руб. 20.07.2018 в 11:31 (чек № 89), на сумму 1 000 руб. 20.07.2018 в 18:28 (чек № 114), на сумму 999,75 руб. 20.07.2018 в 18:12 (чек № 230), на сумму 1 000,26 руб. 01.08.2018 в 06:51 (чек № 24294),

на сумму 1 000,26 руб. 01.08.2018 в 06:53 (чек № 24295), на сумму 1 500,31 руб. 01.08.2018 в 14:29 (чек № 68),

на сумму 999,63 руб. 01.08.2018 в 19:37 (чек № 686), на сумму 499,82 руб. 01.08.2018 в 19:39 (чек № 688), на сумму 1 000,14 руб. 03.08.2018 в 08:21 (чек № 276),

на сумму 1 000 руб. 03.08.2018 в 10:46 (чек № 6518), на сумму 1 000 руб. 04.08.2018 в 10:28 (чек № 3472), на сумму 1 000 руб. 04.08.2018 в 13:41 (чек № 4285), на сумму 520 руб. 04.08.2018 в 16:58 (чек № 171),

на сумму 1 499,91 руб. 04.08.2018 в 17:11 (чек № 00336).

В указанной части судом не принимаются расходы заявителя на ГСМ

по чекам от 19.07.2018 и от 20.07.2018 на общую сумму 8 173,38 руб. Как

было указано выше, представитель ТСЖ "Ленинградская 17" ФИО1

является собственником жилого помещения в <...>

Салават. Суд считает, что заявителем не доказано, что несение указанных

расходов, непосредственно связано с обеспечением участия представителя

ТСЖ "Ленинградская 17" ФИО1 в судебном заседании

Арбитражного суда Республики Башкортостан 01.08.2018.

Кроме того, заявителем не обоснованы расходы на ГСМ на заправку

чеки также от 01.08.2018 № 686 и № 688).

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем доказан факт несения расходов на ГСМ в общем размере 8 520 руб. (по чекам от 01.08.2018 № 24294, от 01.08.2018 № 68, от 03.08.2018 № 276, от 03.08.2018 № 6518, от 04.08.2018 № 3472, от 04.08.2018 № 4285, от 04.08.2018 № 171 от 04.08.2018 № 00336).

Учитывая изложенное, заявление Товарищества собственников жилья "Ленинградская 17" о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично в общей сумме 22 410 руб.

Руководствуясь ст.ст. 112, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору в пользу Товарищества собственников жилья "Ленинградская 17" судебные расходы в размере 22 410 рублей.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Судья С.Л. Чернышова

информации на интернет-сайте суда.