Гражданский кодекс часть 1

ходатайство конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 о завершении конкурсного производства, а также взыскании с ОАО «УралСиб» процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 346 518 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

конкурсный управляющий ФИО2 (паспорт),

уполномоченного органа – ФИО3 (доверенность от 21.06.2012).

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2010 индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 453833, РБ, <...>) (далее - ИП ФИО1, должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Информационное сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 26 от 13.02.2010.

Определением суда от 02.03.2010 конкурсным управляющим ИП ФИО1 утверждён ФИО2, член НП «РСОПАУ» (далее – конкурсный управляющий).

В соответствии с требованиями ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.02 г. конкурсный управляющий представил отчёт по результатам проведения конкурсного производства и ходатайство о завершении конкурсного производства, а также взысканиис ОАО «УралСиб» процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 346 518 руб.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал ходатайство о завершении конкурсного производства, разрешение требования овзыскании процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 346 518 руб. оставил на усмотрение суда.

Представитель уполномоченного органа не возражал против завершения конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, в судебное заседание не явились, мотивированный письменный отзыв на заявление не представили.

Дело в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Заслушав в судебном заседании отчёт конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства от 01.04.2013, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает конкурсное производство в отношении должника подлежащим завершению.

В соответствии со статьёй 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 147 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства.

К отчёту конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Согласно представленному отчёту в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим приняты меры к выявлению имущества должника, произведены инвентаризация, оценка и реализация на торгах имущества.

В ходе проведенной инвентаризации балансовая стоимость выявленного имущества по состоянию на 17.02.2010 определена в размере 22 940 000 руб.

В соответствии с отчетом оценщика от 08.05.2010 № 04/0805-И рыночная стоимость имущества должника составила 13 575 000 руб.

Конкурсным управляющим назначались торги по продаже имущества должника на 18.10.2010, 03.12.2010 которые были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. В связи с этим конкурсным управляющим назначено проведение торгов в форме публичного предложения.

От реализации имущества на счёт должника поступили денежные средства в размере 6 610 952 руб. В материалы дела представлены документы, подтверждающие реализацию имущества должника.

Реестр требований кредиторов должника закрыт 29.09.2009.

На дату закрытия реестра требований кредиторов в состав третьей очереди включены требования трёх кредиторов в общей сумме 10 690 778,61 руб. (9 532 051,84 руб. основного долга, 917 644,89 руб. пени, 216 094,10 руб. неустойки, 24 987,78 руб. возмещения расходов). Задолженность первой и второй очередей отсутствует.

Требования кредитора, обеспеченные залогом удовлетворены частично в сумме 5 775 300 руб. (58,95%) за счёт денежных средств, полученных от реализации имущества должника.

Общее поступление денежных средств в период конкурсного производства составило 6610,95 тыс.руб., использование – 6610,95 тыс.руб.

Согласно сведениям, представленным РЭГ ОГИБДД ОМВД РФ по г. Сибай от 28.05.2013 № 15/13532, инспекцией гостехнадзора по г. Сибай от 10.09.2009, за ИП ФИО1 не числится соответствующая техника, не зарегистрированы транспортные средства.

По данным Управлением Росреестра по РБ от 28.02.2011 № 16/002/2011-192 за должником числится: жилой дом (кадастровый номер 02:61:010603:154:15) на праве собственности, зарегистрировано обременение права ипотека сроком с 06.12.2010 по 15.09.2014 в пользу ООО «Коммерческий Нейвабанк».

Из справки Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сибай РБ от 16.01.2013 № 304 следует, что сведения, содержащиеся в базе данныхперсонифицированного учёта, могут быть предоставлены сторонним лица на основании Положения о порядке работы с документированной информацией конфиденциального характера в системе ПФР, утв. Постановлением Правления ПФР №82 от 30.06.199г.

Документы по личному составу ИП ФИО1 конкурсным управляющим на хранение в архив не передавались в связи с их отсутствием, расчётные счета и специальный счёт должника закрыты.

Выполнение мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, подтверждается также отчётом конкурсного управляющего, который был предоставлен собранию кредиторов.

19.12.2012 собранием кредиторов должника (протокол № 16) после рассмотрения отчёта конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства принято решение о направлении в арбитражный суд ходатайства о завершении конкурсного производства.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Из пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что размер процентов конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Вместе с тем действующим законодательством, в том числе Законом о банкротстве, не предусмотрена возможность возложения на кредитора, обеспеченного залогом по делу о банкротстве обязанности выплатить арбитражному управляющему сумму процентов, установленных ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской от 30.06.2011 № 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", проценты по вознаграждению временного управляющего, определяемые в зависимости от балансовой стоимости активов, рассчитаны на случаи банкротства юридических лиц и не подлежат применению при банкротстве индивидуального предпринимателя, не имеющего баланса и, следовательно, балансовой стоимости активов.В случае большого объема и сложности работы временного управляющего суд на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер вознаграждения, выплачиваемого временному управляющему, в том числе посредством введения наряду с фиксированной суммой вознаграждения процентной суммы от вырученных конкурсным управляющим средств в результате реализации имущества, составляющего конкурсную массу (применительно к пункту 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, принимая во внимание отсутствие у должника денежных средств, достаточных для выплаты вознаграждения в виде процентной суммы от вырученных конкурсным управляющим средств в результате реализации имущества, составляющего конкурсную массу, а также учитывая, что арбитражным управляющим не доказано выполнение в ходе процедуры наблюдения работ большего объема и повышенной сложности, требующих дополнительного вознаграждения, собрание кредиторов ИП ФИО1 не принимало решения об увеличении вознаграждения арбитражному управляющему, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, с таким мотивированным ходатайством в арбитражный суд также не обращались, арбитражный суды пришёл к выводу об отсутствии оснований для установления вознаграждения арбитражному управляющему ФИО2 в заявленном размере.

Обстоятельством, подлежащим установлению и проверке при разрешении вопроса о завершении конкурсного производства, является наличие либо отсутствие имущества должника, необходимого для удовлетворения требований кредиторов. Поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого имущества должника, пополнении конкурсной массы и дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами, в деле не имеется, конкурсное производство в отношении ИП ФИО1 подлежит завершению.

В соответствии с п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В соответствии со ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Руководствуясь статьями 147, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) завершить.

Во взыскании с ОАО «УралСиб» в пользу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 346 518 руб. отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, но не позднее даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Председательствующий судья З.С. Гумерова

Судьи Р.А. Гаврикова

И.Р. Давлетова