Определение № А07-6237/11 от 10.10.2011 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Мавлютова И.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахмадуллиной Г.В., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ППН-Сервис" (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-технологический институт НХП" (ОГРН <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 12 972 600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 049 135 руб.

и встречное исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью "Проектно-технологический институт НХП" (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ППН-Сервис" (ОГРН <***>)

о взыскании 25 858 076 руб. 30 коп. суммы долга

в судебном заседании участвуют:

от истца: не явились, извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

от ответчика: ФИО1, дов. от 08.04.2011г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ППН-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Проектно- технологический институт НХП" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 12 972 600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 049 135 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Проектно- технологический институт НХП" обратилось в Арбитражный суд Республики

Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ППН-Сервис" о взыскании 25 858 076 руб. 30 коп. суммы долга.

При рассмотрении дела представителем истца заявлено ходатайство о проведении судебно-технической экспертизы, которое судом рассмотрено и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 82, 159 АПК РФ удовлетворено.

Руководствуясь п. 1 ст. 82, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по настоящему делу строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить ООО «Центр негосударственной экспертизы «Центрстрой экспертиза проект» (125009 <...>) Срок окончания экспертизы установить до 10 ноября 2011 года.

2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Каков объем проектных работ выполнило ООО «Проектно- технологический институт НХП» в рамках договора № 41-09 от 19.10.2009?

2. Какова стоимость выполненных проектных работ в рамках договора № 41-09 от 19.10.2009?

3. Соответствуют ли фактически выполненные проектные работы требованиям СНиП и правил проектной документации, условиям договора № 41-09 на проектирование объекта?

4. Если нет, то какова стоимость расходов по устранению недостатков?

3. Оплату расходов на производство экспертизы возложить на ответчика по делу - ООО "Проектно-технологический институт НХП". Доказательства оплаты производства экспертизы ответчику представить в суд.

4. Поручить ООО «Центр негосударственной экспертизы «Центрстрой экспертиза проект» (125009 <...>) при проведении строительно-технической экспертизы по делу № А 07-6237/2011 с учетом сложности и объемов исследования определить размер оплаты за производство экспертизы и срок, в течение которого должна быть произведена экспертиза и представлено заключение в Арбитражный суд

5. Предупредить экспертов ООО «Центр негосударственной экспертизы «Центрстрой экспертиза проект» (125009 <...>) об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

6. Сторонам предоставить все необходимые документы в распоряжение экспертов согласно их запросам.

7. В соответствии с частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела, и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

8. Предупредить стороны об ответственности за неисполнение требований суда и эксперта о представлении истребуемых экспертом дополнительных материалов и имущества на экспертизу, а также оплате экспертизы в установленный им срок и неблагоприятных последствиях неисполнения процессуальных обязанностей.

9. Дело № А07-6237/2011 с нумерацией томов 1-33 при фактическом количестве томов 31 в связи с допущенной технической ошибкой при нумерации томов дела, в результате которой указано на два тома больше, чем есть в действительности, а также объяснений ФИО2 направить на экспертизу по адресу: ООО «Центр негосударственной экспертизы «Центрстрой экспертиза проект» (125009 <...>)