Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахмадиевой А.В., рассмотрев заявление ФИО1 (ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Башкортостан 19.03.2020 обратилась ФИО1 с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о признании должника банкротом прилагаются документы, которые предусмотрены федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства), а также документы, предусмотренные статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Обращаясь в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), ФИО1 указывает, что у нее имеется задолженность, в том числе, перед ПАО «Сбербанк России», АО КБ «Ситибанк» и АО «ОТП Банк» в общем размере 651 013 руб. 95 коп., возникшая на основании кредитных договоров.

Абзацем вторым пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

Однако в нарушение требований абзаца второго пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве к поступившему на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан заявлению ФИО1 кредитные договоры с АО КБ «Ситибанк» и АО «ОТП Банк» не приложены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Вместе с тем кредитный договор от 13.08.2013 № 1203-Р-1373489230, заключенный с ПАО «Сбербанк России»» приложен к заявлению в виде копии, на которой подпись заявителя отсутствует.

Помимо прочего, суд отмечает, что вопросы несостоятельности (банкротства) граждан урегулированы положениями главы X Закона о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу абзацев первого и шестого пункта 2 статьи 37 Закона о банкротстве в заявлении должника должно быть указано, в том числе, обоснование невозможности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов или существенного осложнения хозяйственной деятельности при обращении взыскания на имущество должника либо иных действий, явившихся основанием для подачи заявления в соответствии с Законом о банкротстве.

Поскольку главой X Закона о банкротстве специальные требования к содержанию заявления должника не установлены, приведенные положения подлежат применению и при несостоятельности (банкротстве) граждан.

Из буквального толкования абзаца второго пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве следует, что гражданин должен не только доказать факт наличия у него кредиторской задолженности в определенном размере, но также и свою неспособность удовлетворить требования кредиторов.

Вводя данное требование в правовую действительность Российской Федерации, федеральный законодатель преследовал цель исключения подачи заявлений о признании несостоятельными (банкротами) тех должников-граждан, которые имеют возможность для удовлетворения требований своих кредиторов в полном объеме, однако уклоняются от совершения данных действий, в том числе с помощью использования правовых механизмов. Иными словами, рассматриваемая норма права направлено на пресечение злоупотребления правом, под которым понимается использование определенных правовых институтов в противных правопорядку целях, выражающиеся в предъявлении необоснованных заявлений о несостоятельности (банкротстве).

Как отмечено Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в определении от 25.01.2018
№ 310-ЭС17-14013, институт банкротства граждан предусматривает экстраординарный механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, – списание долгов.

Однако для применения данного экстраординарного механизма в первую очередь необходимо должнику-гражданина необходимо доказать, что он попал в тяжелое финансовое положение, не позволяющее удовлетворить требования своих кредиторов в полном объеме – то есть, с учетом системного толкования приведенных норм права, указать все обстоятельства в тексте заявления, а также приложить подтверждающие их документы к своему заявлению.

Между тем, в рассматриваемом случае заявителем указанное обстоятельство не обосновано и не подтверждено. В частности, не указано и не обосновано, по каким причинам были приняты на себя кредитные обязательства, каким образом были израсходованы полученные денежные средства, в течение какого времени и на какую сумму обязательства исполнялись, по каким причинам исполнение обязательств было прекращено, по каким причинам исполнение обязательств невозможно в настоящее время.

Вместе с тем в соответствии с абзацем девятым пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом.

Требования абзаца девятого пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве заявителем не соблюдены, к поступившему на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан заявлению сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом не приложены (к заявлению приложена справка о доходах и суммах физического лица за 2017 год).

Кроме того заявитель ходатайствует о предоставлении отсрочки по внесению денежных средств на вознаграждение финансового управляющего на депозитный счет Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление № 45) указано, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

В соответствии с абзацами два и три пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Вместе с темзаявителем не указаны и документально не подтверждены, события, которые позволят исполнить данную обязанность в будущем, не раскрыты обстоятельства, препятствующие в настоящие время внесению указанных денежных средств на депозитный счет.

При этом, суд обращает внимание заявителя, что из буквального толкования положений пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве следует, что удовлетворение ходатайства о предоставлении отсрочки является правом, а не обязанностью арбитражного суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что установленные постановлением № 45 требования заявителем не соблюдены, что является самостоятельным основанием для оставления заявления о признании гражданина несостоятельной (банкротом) без движения.

В силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 названного Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

В связи с непредставлением вышеуказанных документов на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве), суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 (ИНН <***>) о признании ее несостоятельным (банкротом)оставить без движения.

Предложить заявителю устранить выявленные нарушения и представить вышеуказанные документы в канцелярию суда в срок до 17.04.2020 (с учетом пробега почты).

Заявителю разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы, арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Судья А.В. Ахмадиева