Гражданский кодекс часть 1

Харисова А. Ф., при ведении протокола помощником судьи Беляевой И.И., рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Экспертно-технический центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третьи лица:

о признании незаконным бездействия Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан по предоставлению земельного участка, расторжении договора аренды объекта муниципального нежилого фонда № 28583 от 27.11.2015

и по встречному исковому заявлению

Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение " Экспертно-технический центр" (ИНН <***>, ОГРН

1080268000889) о взыскании основного долга в размере 9 601 566 руб. 73 коп., пени в размере 1 630 552 руб. 57 коп., расторжении договора аренды и обязании освободить помещение

при участии в судебном заседании:

от истца (по первоначальному иску): ФИО1 доверенность от 10.08.2017 г.

от ответчика (по первоначальному иску): ФИО2 доверенность № 24дв от 02.12.2016.

от Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЭК" – ФИО3 по доверенности от 05.06.2017.

от Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" - не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

от Министерства культуры Республики Башкортостан - не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно- производственное объединение "Экспертно-технический центр" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании незаконным бездействия Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан по предоставлению земельного участка, расторжении договора аренды объекта муниципального нежилого фонда № 28583 от 27.11.2015.

В адрес суда поступило экспертное заключение от 09.08.2017.

В судебном заседании рассмотрен вопрос о возобновлении производства по делу.

В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу, в отсутствие возражений представителей лиц, участвующих в деле, производство по делу № А07- 7271/2017 возобновлено, о чем вынесено отдельное определение.

На судебное заседание явился представитель Управления по государственной охране объектов культурного наследия Республики Башкортостан ФИО4 по доверенности от 26.06.2017, который заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве, просил произвести замену третьего лица Министерства культуры Республики Башкортостан на Управление по государственной охране объектов культурного наследия Республики Башкортостан.

В подтверждение доводов заявленного ходатайства представлены Указ Главы Республики Башкортостан от 14.11.2016 УГ-278, которым образовано Управление по государственной охране объектов культурного наследия Республики Башкортостан, постановление Правительства Республики Башкортостан от 16.01.217 № 4, Положение об Управлении по государственной охране объектов культурного наследия Республики Башкортостан.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В целях совершенствования структуры органов исполнительно власти Республики Башкортостан Указом Главы Республики Башкортостан от 14.11.2016 УГ-278 (далее - Указ) образовано Управление по государственной охране объектов культурного наследия Республики Башкортостан, которому переданы функции Министерства культуры Республики Башкортостан в части сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия.

Пунктом 6 Указа предусмотрено, что Управление является правопреемником Министерства культуры Республики Башкортостан по обязательствам связанным с установленной сферой деятельности, в том числе по обязательствам осуществления переданных полномочий Российской Федерации, а так же по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений.

Учитывая, что на Управление по государственной охране объектов культурного наследия Республики Башкортостан возложены функции Министерства культуры Республики Башкортостан в части сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, суд на основании п.6 Указа Главы Республики Башкортостан от 14.11.2016 УГ-278 приходит к выводу о перемене лица в спорном правоотношении, в связи с чем, заявление Управления по государственной охране объектов культурного наследия Республики Башкортостан о правопреемстве подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд определил: вызвать на судебное заседание 07.09.2017 в 14:45 эксперта ООО «Партнер-Уфа» (ИНН <***>) ФИО5.

В связи с необходимостью представления и исследования дополнительных доказательств, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Управления по государственной охране объектов культурного наследия Республики Башкортостан удовлетворить.

Заменить третье лицо Министерство культуры Республики Башкортостан на правопреемника Управление по государственной охране объектов культурного наследия Республики Башкортостан (ИНН <***>).

Судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 07.09.2017 на 14:45, кабинет № 225, в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>.

Сторонам, в случае несогласия с выводами эксперта сторонам определиться с назначения повторной или дополнительной экспертизы в порядке ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае возникновения вопросов к эксперту по выводам экспертного заключения сторонам направить вопросы по экспертизе в адрес эксперта в срок не позднее 31.08.2017 г., в суд с доказательствами направления эксперту до 04.09.2017.

Сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения. При его достижении подписанное уполномоченными лицами мировое соглашение представить в суд, при невозможности явки сообщить о возможности утверждения без участия своих представителей.

Каждой из сторон заблаговременно представить доказательства в подтверждение доводов и возражений об обстоятельствах, на которые она ссылается.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ доказательства должны быть раскрыты до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов (в том числе отзыв на исковое заявление) в «Сервисе подачи документов в электронном виде» на сайте http://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан http://ufa.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

В связи с действием в Арбитражном суде Республики Башкортостан пропускной системы, лицам, участвующим в деле необходимо явиться в арбитражный суд за 15 минут до начала судебного заседания для исключения случаев опоздания в процесс.

Предупредить лиц, участвующих в деле, о возможности наступления неблагоприятных последствий установленных Арбитражным

процессуальным кодексом Российской Федерации в случае неявки на судебное заседание указанных лиц и непредставления указанных документов.

Определение в части процессуального правопреемства может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Определение оглашено в судебном заседании.

Судья А.Ф. Харисов