Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Симахиной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максютовым Т.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан

к Советскому районному отделу судебных приставов города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан

об отмене постановления о наложении штрафа от 11.04.2014г.

при участии в судебных заседаниях 22 и 26 сентября 2014 года:

от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

от административного органа: не явились, извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Открытое акционерное общество Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – Заявитель) с заявлением к Советскому районному отделу судебных приставов города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее – Административный орган) об отмене постановления о наложении штрафа от 11.04.2014г.

До начала судебного заседания 22 сентября 2014 года от Административного органа поступило постановление об отмене штрафа от 19 сентября 2014 года, в соответствии с которым постановление о наложении штрафа от 11 апреля 2014 года в отношении Заявителя было отменено.

Участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении корреспонденции суда № 45097677302547 и № 45097677302554, явку в судебное заседание 22 сентября 2014 года не обеспечили.

В судебном заседании 22 сентября 2014 года на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 26 сентября 2014 года в связи с необходимостью исследования дополнительных обстоятельств дела.

Информация об объявлении перерыва до 26 сентября 2014 года была размещена судом в "Картотеке арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 23 сентября 2014 года в 13 часов 56 минут 47 секунд по московскому времени, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Участвующие в деле лица в судебное заседание 26 сентября 2014 года явку не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Порядок рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется § 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

Из материалов дела следует, что Административным органом в отношении Заявителя было вынесено постановление о назначении штрафа от 11 апреля 2014 года на основании части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 30 000 руб. в связи с неисполнением им требования судебного пристава-исполнителя.

Согласно пункту 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия оспариваемого постановления, как это следует из соответствующей отметки (л.д. 21), была получена Заявителем 17 апреля 2014 года и зарегистрирована за входящим номером 1031.

В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан Заявитель обратился 28 апреля 2014 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым конвертом (л.д. 13).

Таким образом, Заявитель обжаловал постановление о наложении штрафа от 11 апреля 2014 года в установленный действующим законодательством срок, следовательно, оно не вступило в законную силу.

Как следует из материалов дела, постановлением об отмене штрафа от 19 сентября 2014 года оспариваемое постановление в отношении Заявителя отменено.

Согласно пункту 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005г. № 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которым отмена оспариваемого ненормативного правового акта или истечение срока его действия не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя; но установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт (отмененный или утративший силу в связи с истечением срока его действия) не нарушал законные права и интересы заявителя, арбитражный суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, поскольку оспариваемое постановление не вступило в законную силу, оно не нарушило права и законные интересы Заявителя, следовательно, в связи с его отменой, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета спора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина в случае прекращения производства по делу подлежит возврату. Поскольку Заявитель при подаче заявления госпошлину не оплачивал, данная норма применению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л :

Производство по делу № А07-8549/2014 по заявлению Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Советскому районному отделу судебных приставов города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об отмене постановления о наложении штрафа от 11.04.2014г. прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме) в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Симахина