Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Камаева А.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тухбатовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

временной администрации по управлению кредитной организацией публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» (ИНН<***>, ОРГН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Конкорд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок,

при участии в судебном заседании:

от временной администрации: представитель по доверенности от 30.09.2020 ФИО5, представлено удостоверение;

от ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1: представитель по доверенностям от 16.12.2020, от 17.12.2020 ФИО6, представлен паспорт;

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения Национального банка по Республике Башкортостан Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее по тексту – Банк России, заявитель) о признании публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» (далее по тексту – ПАО «Роскомснаббанк», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01 апреля 2019 года заявление Банка России о признании ПАО «Роскомснаббанк» несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

ПАО «Роскомснаббанк» в лице временной администрации – Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения Национального банка по Республике Башкортостан Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Конкорд», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.05.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Обращаясь с заявлением, временная администрация Банка просила:

1) признать недействительным договор о переводе долга по кредитным договорам №21/05/2018 ЕКФ от 21.05.2018, заключенный между ООО «Конкорд» и ФИО1;

Применить последствия недействительности сделки в виде:

- восстановления задолженности ФИО1 перед ПАО «Роскомснаббанк» по кредитному договору <***> 080-18 от 21.02.2018 на дату 21.05.2018 в размере 2 058 520 рублей 55 копеек, из которых: 2 000 000 рублей сумма основного долга, 58 520 рублей 55 копеек проценты;

- восстановления задолженности ФИО1 перед ПАО «РОСКОМСНАББАНК» по кредитному договору <***> 099-18 от 07.03.2018 на дату 21.05.2018 в размере 10 041 643 рублей 81 копейка, из которых: 9 800 000 рублей сумма основного долга, 241 643 рублей 81 копейка проценты;

- восстановления задолженности ФИО1 перед ПАО «РОСКОМСНАББАНК» по кредитному договору <***> 132-18 от 22.03.2018 на дату 21.05.2018 в размере 5 098 630 рублей 14 копеек, из которых: 5 000 000 рублей сумма основного долга, 98 630 рублей 14 копеек проценты;

2) признать недействительным договор о переводе долга по кредитным договорам 31/05/2018 ЛАЛ от 31.05.2018, заключенный между ООО «Конкорд» и ФИО2;

Применить последствия недействительности сделки:

- восстановления задолженности ФИО2 перед ПАО «РОСКОМСНАББАНК» по кредитному договору <***> 036-18 от 30.01.2018 на дату 31.05.2018 в размере 4 159 123 рубля 29 копеек, из которых: 4 000 000 рублей сумма основного долга, 159 123 рубля 29 копеек проценты;

- восстановления задолженности ФИО2 перед ПАО «РОСКОМСНАББАНК» по кредитному договору <***> 088-18 от 28.02.2018 на дату 31.05.2018 в размере 7 211 424 рубля 66 копеек, из которых: 7 000 000 рублей сумма основного долга, 211 424 рубля 66 копеек проценты;

3) признать недействительным договор о переводе долга по кредитным договорам №:23/05/2018 ССН от 23.05.2018, заключенный между ООО «Конкорд» и ФИО3;

Применить последствия недействительности сделки:

- восстановления задолженности ФИО3 перед ПАО «РОСКОМСНАББАНК» по кредитному договору <***> 067-18 от 14.02.2018 на дату 23.05.2018 в размере 6 709 424 рубля 66 копеек, из которых: 6 500 000 рублей сумма основного долга, 209 424 рубля 66 копеек проценты;

- восстановления задолженности ФИО3 перед ПАО «РОСКОМСНАББАНК» по кредитному договору <***> 086-18 от 27.02.2018 на дату 23.05.2018 в размере 6 167 671 рубля 23 копейки, из которых: 6 000 000 рублей сумма основного долга, 167 671 рубля 23 копейки проценты;

- восстановления задолженности ФИО3 перед ПАО «РОСКОМСНАББАНК» по кредитному договору <***> 129-18 от 22.03.2018 на дату 23.05.2018 в размере 10 152 816 рублей 44 копейки, из которых: 9 950 000 рублей сумма основного долга, 202 816 рублей 44 копейки проценты;

4) признать недействительным договор о переводе долга по кредитным договорам №22/05/2018 МВВ от 22.05.2018, заключенный между ООО «Конкорд» и ФИО7.

Применить последствия недействительности сделки:

- восстановления задолженности ФИО7 перед ПАО «РОСКОМСНАББАНК» по кредитному договору <***> 128-18 от 21.03.2018 на дату 22.05.2018 в размере 4 081 534 рубля 25 копеек, из которых: 4 000 000 рублей сумма основного долга, 81 534 рубля 25 копеек проценты;

- восстановления задолженности ФИО7 перед ПАО «РОСКОМСНАББАНК» по кредитному договору <***> 131-18 от 22.03.2018 на дату 22.05.2018 в размере 8 160 438 рублей 36 копеек, из которых: 8 000 000 рублей сумма основного долга, 160 438 рублей 36 копеек проценты.

В судебном заседании открытом 17.12.2020 был объявлен перерыв до 24.12.2021. Судебное заседание после перерыва продолжено. Состав суда не изменился.

Стороны заявили о заключении мирового соглашения между временной администрацией Банка и ООО «Конкорд», ФИО2, ФИО3, ФИО1 ходатайствовали о приобщении к материалам дела мировых соглашений.

Судом заданы вопросы сторонам, получены ответы.

Представитель заявителя в части требований об оспаривании договоров о переводе долга, заключенных между ООО «Конкорд» и ФИО7, просил продолжить рассмотрение заявления по существу.

От других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Стороны обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами.

1. На утверждение суда представлено мировое соглашение, заключенное в письменной форме, следующего содержания:

РОСКОМСНАББАНК (ПАО), в лице руководителя временной администрации по управлению кредитной организацией РОСКОМСНАББАНК (ПАО) ФИО8, действующего на основании Приказа Банка России от 07.03.2019 № ОД-475 «О назначении временной администрации по управлению кредитной организацией РОСКОМСНАББАНК (публичное акционерное общество) (г. Уфа) в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций», именуемое в дальнейшем Заявитель, с одной стороны, и Ответчики общество с ограниченной ответственностью «Конкорд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице директора ФИО9, действующего на основании Устава и ФИО1 именуемые в дальнейшем совместно Стороны, пришли к выводу о возможности окончания обособленного спора в части признания недействительным договора о переводе долга по кредитному договору №21/05/2018 ЕКФ от 21.05.2018 в рамках арбитражного производства по делу № А07-9566/2019 о признании РОСКОМСНАББАНК (ПАО) несостоятельным (банкротом), находящегося в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан, миром и заключения между Сторонами Мирового соглашения на следующих условиях:

«1. Стороны договорились с момента утверждения настоящего Соглашения считать не заключенными и не влекущими юридических последствий Договор о переводе долга по кредитным договорам <***> ЕКФ от 21.05.2018 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Конкорд» с момента вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения Арбитражным судом РБ.

2. Стороны договорились, что расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим обособленным спором по признанию вышеуказанных договоров недействительными (за исключением расходов Временной администрации Роскомснаббанк (ПАО) на оплату госпошлины), в том числе расходы по уплате услуг представителей, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

4. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону, составлено в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу, из них: два экземпляра для заявителя, два экземпляра для ответчиков и один экземпляр представляется в материалы арбитражного дела.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Республики Башкортостан и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны».

2. На утверждение суда представлено мировое соглашение, заключенное в письменной форме, следующего содержания:

РОСКОМСНАББАНК (ПАО) (регистрационный номер Банка России 1398, дата регистрации 01.03.1991), в лице руководителя временной администрации по управлению кредитной организацией РОСКОМСНАББАНК (ПАО) ФИО8, действующего на основании Приказа Банка России от 07.03.2019 № ОД-475 «О назначении временной администрации по управлению кредитной организацией РОСКОМСНАББАНК (публичное акционерное общество) (г. Уфа) в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций», именуемое в дальнейшем Заявитель, с одной стороны, и Ответчики общество с ограниченной ответственностью «Конкорд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице директора ФИО9, действующего на основании Устава и ФИО2 именуемые в дальнейшем совместно Стороны, пришли к выводу о возможности окончания обособленного спора в части признания недействительным договора о переводе долга по кредитному договору №31/05/2018 ЛАЛ от 21.05.2018 в рамках арбитражного производства по делу № А07-9566/2019 о признании РОСКОМСНАББАНК (ПАО) несостоятельным (банкротом), находящегося в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан, миром и заключения между Сторонами Мирового соглашения на следующих условиях:

«1. Стороны договорились с момента утверждения настоящего Соглашения считать не заключенными и не влекущими юридических последствий Договор о переводе долга по кредитным договорам <***> ЛАЛ от 31.05.2018 года, заключенный между ФИО2 и ООО «Конкорд» с момента вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения Арбитражным судом РБ.

3. На утверждение суда представлено мировое соглашение, заключенное в письменной форме, следующего содержания:

РОСКОМСНАББАНК (ПАО) (регистрационный номер Банка России 1398, дата регистрации 01.03.1991), в лице руководителя временной администрации по управлению кредитной организацией РОСКОМСНАББАНК (ПАО) ФИО8, действующего на основании Приказа Банка России от 07.03.2019 № ОД-475 «О назначении временной администрации по управлению кредитной организацией РОСКОМСНАББАНК (публичное акционерное общество) (г. Уфа) в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций», именуемое в дальнейшем Заявитель, с одной стороны, и Ответчики общество с ограниченной ответственностью «Конкорд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице директора ФИО9, действующего на основании Устава и ФИО3 именуемые в дальнейшем совместно Стороны, пришли к выводу о возможности окончания обособленного спора в части признания недействительным договора о переводе долга по кредитному договору №23/05/2018 ССН от 21.05.2018 в рамках арбитражного производства по делу № А07-9566/2019 о признании РОСКОМСНАББАНК (ПАО) несостоятельным (банкротом), находящегося в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан, миром и заключения между Сторонами Мирового соглашения на следующих условиях:

«1. Стороны договорились с момента утверждения настоящего Соглашения считать не заключенными и не влекущими юридических последствий Договор о переводе долга по кредитным договорам <***> ССН от 23.05.2018 года, заключенный между ФИО3 и ООО «Конкорд» с момента вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения Арбитражным судом РБ.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (ч. 6 ст. 2 Кодекса). Исходя из этого и на основании ч. 1 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах (п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Согласно ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 названного Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичные правила содержатся в ч. 5 ст. 49 названного Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Суд, исследовав текст мирового соглашения по настоящему делу, с учетом волеизъявления лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о том, что условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Мировые соглашения подписаны от имени ПАО «Роскомснаббанк» ФИО8 действующем на основании Приказа Банка России от 07.03.2019 № ОД-475, от ООО «Конкорд» директором ФИО9, от других сторон лично: ФИО1, ФИО2 ФИО3

При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях и прекратить производство по заявлению временной администрации по управлению кредитной организацией ПАО «Роскомснаббанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности, в остальной части заявления продолжить рассмотрение по существу.

На основании п. 3 ч. 9 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Исходя из абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату в полном объеме.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство временной администрации по управлению кредитной организацией публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» (ОГРН <***>) об утверждении мирового соглашения по обособленному спору - удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение между временной администрации по управлению кредитной организацией публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» (ИНН<***>, ОРГН <***>), обществом с ограниченной ответственностью «Конкорд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 в следующей редакции:

Производство по заявлению временной администрации по управлению кредитной организацией публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» (ИНН<***>, ОРГН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Конкорд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 о признании сделки должника недействительной и применении последствий её недействительности прекратить.

«1. Стороны договорились с момента утверждения настоящего Соглашения считать не заключенными и не влекущими юридических последствий Договор о переводе долга по кредитным договорам <***> ЛАЛ от 31.05.2018 года, заключенный между ФИО2 и ООО «Конкорд» с момента вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения Арбитражным судом РБ.

Производство по заявлению временной администрации по управлению кредитной организацией публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» (ИНН<***>, ОРГН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Конкорд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО2 о признании сделки должника недействительной и применении последствий её недействительности прекратить.

«1. Стороны договорились с момента утверждения настоящего Соглашения считать не заключенными и не влекущими юридических последствий Договор о переводе долга по кредитным договорам <***> ССН от 23.05.2018 года, заключенный между ФИО3 и ООО «Конкорд» с момента вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения Арбитражным судом РБ.

Производство по заявлению временной администрации по управлению кредитной организацией публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» (ИНН<***>, ОРГН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Конкорд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО3 о признании сделки должника недействительной и применении последствий её недействительности прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Уральского округа, через суд в котором рассматривалось заявление, в течение одного месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Х. Камаев