Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в рамках дела о признании ФИО1 (место рождения: с. Алексеевка Корочанского района Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 308004, <...> кв.306) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – не явился, извещен;

от должника – не явился, извещен,

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.11.2019 (резолютивная часть оглашена 30.10.2019) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 01.11.2019, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» №206(6686) от 09.11.2019.

17.01.2020 года ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением, в котором просит:

- обязать финансового управляющего передать сумму прожиточного минимума за квартал (октябрь-декабрь включительно) в размере 84 597 руб.;

- ежемесячно исключать из конкурсной массы должника с даты введения в отношении должника процедуры реализации имущества денежные средства в размере 28 199 руб., составляющих прожиточный минимум для одного нетрудоспособного человека и двоих несовершеннолетних детей.

При рассмотрении заявления представителем ФИО1 представлены уточнения заявленных требований, просит суд:

- удовлетворить ходатайство должника ФИО1 об исключении денежных средств гражданина из конкурсной массы, на прожиточный минимум для одного трудоспособного человека и двоих несовершеннолетних детей;

- выплатить должнику ФИО1 денежные средства на прожиточный минимум из расчета на одного трудоспособного человека и его двоих несовершеннолетних детей за период с 07.11.2019г. по 30.04.2020г. в общей сумме = 93 759,00 руб.

- в дальнейшем в процедуре реализации имущества, выплачивать должнику ФИО1 денежные средства на прожиточный минимум из расчета на одного трудоспособного человека и его двоих несовершеннолетних детей в соответствии с требованиями законодательства.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, не может превышать десять тысяч рублей.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

В частности, исходя из абзаца восьмого пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 12.07.2007 N 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, исходя из норм Закона о банкротстве и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом названных разъяснений, денежные средства в размере не менее установленной величины прожиточного минимума, в том числе, самого гражданина-должника, подлежат исключению из конкурсной массы, поскольку на них не может быть обращено взыскание и выплата которых из конкурсной массы должнику обусловлена наличием у него дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства.

Следовательно, требование об исключении из конкурсной массы должника денежных средств подлежит удовлетворению при условии наличия дохода у должника, при отсутствии же таковых названная сумма удержания не может аккумулироваться и в дальнейшем, при реализации включенного в конкурсную массу имущества должника погашаться за счет этого имущества.

Возражая на заявленные требования, финансовый управляющий указал, что процедура реализации имущества в отношении должника начата 30.10.2019 (дата оглашения резолютивной части решения по делу №А08-10916/2018).

Финансовым управляющим в рамках выполнения мероприятий предусмотренных в процедуре банкротства должника, в адрес должника были направлены запрос на предоставление сведений, а также уведомление об ограничениях в ходе процедуры.

16.12.2019г. Финансовым управляющим получено требование об исключении из конкурсной массы денежных средств (прожиточный минимум для двоих трудоспособных граждан, и двоих детей. Должник в требовании просил передавать денежные средства нарочно или разблокировать банковский счет на который перечислялась заработная плата).

При этом на момент получения указанного требования, финансовым управляющим не были получены сведения о браке, о наличии несовершеннолетних детей, должником не были предоставлены сведения о составе семьи, сведения о работе, о размере заработной платы.

Таким образом, по запросу финансового управляющего необходимые документы и сведения не были предоставлены должником.

Решением Арбитражного суда от 30.10.2019 по делу № А08-10976/2018 (Резолютивная часть) ФИО1 обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Финансовым управляющим, 13.02.2020г. ФИО1, перечислены денежные средства в размере 40772,26 руб. в счет прожиточного минимума на должника (без учета перечисления денежных средств на несовершеннолетних детей) за период ноябрь 2019г. – февраль 2020.

Финансовым управляющим в рамках осуществления своих полномочий был направлен запрос в Единый расчетный центр Министерства Обороны Российской Федерации, указанным центром, был предоставлен ответ №У/2/225 от 19.02.2020г., полученный финансовым управляющим 03.03.2020г. В ответе указано, что должник ФИО1, исключен из списков личного состава военной комендатуры военной полиции (г. Белгород) с 30.11.2019г., в связи с увольнением с военной службы по истечении срока контракта.

На момент перечисления денежных средств должнику в размере 40772,26 руб. (с учетом комиссии за перевод должником были получены 39884,00 руб.) 13.02.2020г., финансовой управляющий не располагал информацией об увольнении должника со службы.

В Письме, полученном 02.07.2020г., должником представлены документы, согласно которым подтверждается факт наличия у должника двух несовершеннолетних детей, а также зарегистрированного брака, а также документы об увольнении должника со службы (Выписка из приказа начальника регионального управления военной полиции (по ЗВО) по строевой части от 02.12.2019г. №192, а также выписка из приказа от 07.11.2019г. №34.

Таким образом, с учетом введения процедуры реализации имущества должника 30.10.2019г., а также фактического увольнения должника со службы 30.11.2019г., должнику полагается выдать прожиточный минимум для трудоспособного населения для должника, а также ½ части прожиточного минимума на двух несовершеннолетних детей, за периоде 30.10.2019г. по 30.11.2019г.

Размер выдачи прожиточного минимума за указанный период составляет: 9971 руб. (прожиточный минимум на должника) + 4557 руб. (прожиточный минимум на несовершеннолетнего ребенка) + 4557 (прожиточный минимум на несовершеннолетнего ребенка) = 19085 руб.

Таким образом, по причине несвоевременного предоставления информации об увольнении, финансовым управляющим в счет прожиточного минимума должнику были переведены лишние денежные средства в размере 20799 руб. (39884,00 руб., полученные должником - 19085 руб. размер прожиточного минимума полагающегося к перечислению)

Таким образом, с учетом увольнения должника со службы, а также отсутствия источника поступления денежных средств после увольнения (после 30.11.2019), считает требование должника о выдаче прожиточного минимума за период с 4 квартала 2019г., по май 2020г. в общей сумме = 112856,00 руб. необоснованным.

Денежные средства, поступившие на счет должника открытый в АО «Газпромбанк» 11.11.2019г., в размере 47612,50 руб., 30.11.2019г., в размере 78,07 руб., 05.12.2019г. в размере 46999,40 руб., а также 43392,00 руб., 31.12.2019г. в размере 239,23 руб., которые в дальнейшем были перечислены на основной счет должника открытый в процедуре банкротства в общей сумме 163159,20 руб., были включены в конкурсную массу.

Ввиду отсутствия достоверной информации о трудоустройстве должника, а также наличии несовершеннолетних детей финансовым управляющим, 13.02.2020г. ФИО1, были перечислены денежные средства в размере 40772,26 руб. учетом комиссии за перевод должником были получены 39884,00 руб.). при этом, исходя из представленных позднее документов, должнику полагалось выплатить 19085 руб. прожиточного минимума на должника и детей за ноябрь 2019г.

Таким образом, должником получены излишне переведенные денежные средства в размере 20799 руб.

Финансовый управляющий указывает, что относительно требования о дальнейшем перечислении прожиточного минимума в процедуре на должника и двух несовершеннолетних детей, финансовый управляющий не имеет возражений, однако указанные денежные средства могут быть перечислены с учетом устройства должника на работу, поступления дохода и включения его в конкурсную массу в процедуре банкротства.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что должник ФИО1 с 30.11.2019г. не трудоустроен. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Желание должника получать денежные средства за счет кредиторов, при этом не работать и не получать самостоятельно доход, не могут быть расценены в данном случае как добросовестные действия, соответствующие Закону о банкротстве и как не нарушающие права и законные интересы кредиторов.

По смыслу положений пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве денежные средства из конкурсной массы на личные нужды должника и находящихся на его иждивении лиц могут быть выделены в случае наличия у должника постоянного источника дохода, за счет которого пополняется конкурсная масса.

В отсутствие постоянного дохода, из которого должна выделяться определенная судом сумма на его содержание (личные нужды), данная обязанность финансового управляющего не может быть истолкована таким образом, что должник становится кредитором по текущим платежам, чьи требования подлежат удовлетворению во внеочередном порядке за счет средств, вырученных от реализации конкурсной массы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 71 АПК РФ суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований ввиду не представления должником сведений о трудоустройстве, доказательств поступления денежных средств в конкурсную массу материалы дела не содержат. Выплата прожиточного минимума на должника и лиц, находящихся на его иждивении возможна исключительно при поступлении денежных средств в конкурсную массу.

Выплата прожиточного минимума за ноябрь 2019 года финансовым управляющим осуществлена.

ФИО1 не лишен возможности обратиться к финансовому управляющему (а в случае наличия разногласий по соответствующему вопросу в арбитражный суд) с заявлением об исключении из его конкурсной массы соответствующих сумм в размере прожиточного минимума пр и представлении сведений о трудоустройстве и доказательств поступления денежных средств в состав конкурсной массы.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований полностью.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.

Судья

Курепко Е. В.