Определение № А08-13725/2017 от 03.04.2018 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Белгород Дело № А08-13725/2017  03 апреля 2018 года 

Арбитражный суд Белгородской области 

в составе судьи Мирошниковой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания
ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Айсберг  Мотор Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к ЗАО "МАКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 15 855 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель не явился, извещен;
от ответчика: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Айсберг Мотор Плюс" обратилось в Арбитражный суд Белгородской  области с исковым заявлением к ЗАО "МАКС" о взыскании 4 857 руб. страхового  возмещения, 2 498 руб. 00 коп. УТС, 5 500 руб. 00 коп. расходов на экспертизу, 541 руб.  70 коп. расходов на отправление телеграмм, 3 000 руб. стоимости услуг аварийного  комиссара, 1 500 руб. расходов на оплату юридических услуг по составлению досудебной  претензии, 8 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Через сервис «Мой Арбитр» ответчик представил почтовую квитанцию о  направлении отзыва на исковое заявление истцу. 

В связи с неявкой сторон разбирательство по делу откладывается. 

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

направления ответчику, представить заключение эксперта № 281/08/15 от 28.08.2015 с  актом осмотра транспортного средства, письменно обосновать отказ представления  автомобиля на осмотр страховщику с учетом незначительности повреждений (задир  пластика переднего бампера). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ  (ч. 3 ст. 65 АПК РФ). 

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в  суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом  апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их  представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в  случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании  доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ). 

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового  соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального  бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев,  если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного  суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ. 

Судья Мирошникова Ю. В.