Определение № А08-15371/2017 от 21.03.2018 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Белгород Дело № А08-15371/2017  21 марта 2018 года 

Арбитражный суд Белгородской области 

в составе судьи Мирошниковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи  секретарём судебного заседания Ореховой И.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Комплект-Сервис Заводы  Горного Оборудования (ООО «КЗГО», ИНН <***>, ОГРН <***>) 

об исключении участника из общества,
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель не явился, извещен;
от ответчика: представитель не явился, извещен;
от третьего лица: ФИО3, доверенность № 31 АБ 1054493 от 14.07.2017,

УСТАНОВИЛ:

Участник ООО «КЗГО» ФИО1 обратился в Арбитражный  суд Белгородской области с иском об исключении из состава участников ООО «КЗГО»  ФИО2. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ,  истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Представитель третьего лица в судебном заседании представил дополнительные  документы: список участников ООО «КЗГО» по состоянию на 31.12.2016 года, заявление  о внесении вклада в уставный капитал ООО «КЗГО» от 01.05.2017, заявление о  проведении очередного общего собрания участников ООО от 22.05.2016, требование о  проведении внеочередного общего собрания участников ООО от 20.09.2016, квитанции о  приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде от 26.03.2017, от 24.01.2018,  налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 2016 год, налоговую  декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2017 год. 

Согласно ответу ОАСР УВМ УМВД России по Белгородской области на запрос  суда, установлено, что на дату проведения судебного заседания в материалах дела  отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о месте и времени  судебного разбирательства. 

Учитывая вышеизложенное, необходимость исследования дополнительных  доказательств рассмотрение дела подлежит отложению. 

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ  (ч. 3 ст. 65 АПК РФ). 

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в  суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом  апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их  представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в  случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании  доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ). 

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового  соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального  бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев,  если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного  суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ. 

Судья Мирошникова Ю. В.