Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.02.2018 (резолютивная часть определения от 30.01.2018) ООО «Проф Системы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО1

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.07.2018 (резолютивная часть объявлена 24.07.2018) ООО «Проф Системы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном печатном издании «Коммерсантъ» № 138 от 04.08.2018, стр. 35, ЕФРСБ – 26.07.2018.

Конкурсный управляющий ООО «Проф Системы» ФИО1 20.02.2019 обратился в суд с заявлением об истребовании материальных ценностей, а также следующей документации от бывшего генерального директора ООО «ЭСКАЛАЙН» ФИО2 (ИНН <***>), необходимые для осуществления полномочий конкурсного управляющего, в оригиналах, а именно:

1.Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии, за 2015 г., 2016 г., в том числе все формы бухгалтерского баланса и приложения к нему;

2. Расшифровка расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

3. Расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

4. Расшифровка краткосрочных финансовых вложений;

5. Расшифровка запасов;

6. Расшифровка основных средств;

7. Положение об учетной политике и Приказ об утверждении этого Положения;

8. Последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

9. Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов, идентифицирующих сведений о должниках и кредиторах и даты возникновения, а также копии первичных бухгалтерских документов, подтверждающих такую задолженность;

10. Договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО «ЭСКАЛАЙН» за 2014, 2015, 2016 гг.;

11. Первичную бухгалтерскую документацию (товарные накладные, акты приема-передачи, счета-фактуры, иные документы), подтверждающую товарно-хозяйственную деятельность ООО «ЭСКАЛАЙН» за 2014, 2015, 2016 гг.;

12. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО «ЭСКАЛАЙН» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т. д.);

13. Лицензии;

14. Сертификаты;

15. Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок) в форме таблицы;

16. Сведения о фактической численности работников ООО «ЭСКАЛАЙН» до момента реорганизации;

17. Предоставить все материальные ценности, числившиеся за предприятием, либо приобретенные за счет предприятия (лодки, катера, транспортные средства, объекты недвижимости).

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

25.06.2019 от ИФНС по г. Белгороду (308007, <...>) поступили запрашиваемые определением суда от 23.05 .2019 копии регистрационных дел ООО «ЭСКАЛАЙН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Проф Системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы.

В судебном заседании представитель ФИО2 в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего ООО «Проф Системы» просила отказать, указала, что в связи с принятием решения ООО «Эскалайн» о прекращении деятельности общества путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Проф Системы» все документы общества переданы ООО «Проф Системы», о чем 23.03.2016 составлен акт приема-передачи и передаточный акт. Указанные акты от 23.03.2016 были предоставлены ФИО2 с печатью ООО «Проф Системы» и подписью ФИО3 представителем ООО «Проф Системы» по доверенности, иных документов у ФИО2 не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, дополнений, пояснений о причинах неявки не представили, извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и представленные документы, арбитражный суд установил следующее.

Ввиду того обстоятельства, что ООО «Проф Системы» является правопреемником ООО «ЭСКАЛАЙН» конкурсный управляющий ООО «ПРОФ СИСТЕМЫ» ФИО1обратился к бывшему руководителю ООО «ЭСКАЛАЙН» ФИО2 с запросом, в котором просил представить информацию и документы, касающиеся деятельности ООО «ЭСКАЛАЙН», необходимые для осуществления полномочий конкурсного управляющего.

В связи с неисполнением бывшим руководителем ООО «ЭСКАЛАЙН» ФИО2 обязанности по предоставлению информации по указанному запросу, конкурсный управляющий ФИО1обратился в суд с заявлением об обязании ФИО2 передать конкурсному управляющему ООО «Проф Системы» ФИО1 документы, необходимые для осуществления полномочий конкурсного управляющего.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В абзаце 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно п. 2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

С целью исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Из материалов дела видно, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «ПРОФ СИСТЕМЫ» является правопреемником ООО «ЭСКАЛАЙН», которое 12.07.2016 прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.

После введения процедуры конкурсный управляющий ООО «ПРОФ СИСТЕМЫ» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством об истребовании документов от руководителя ООО «ПРОФ СИСТЕМЫ» - ФИО3 В процессе рассмотрения обособленного спора выяснилось, что гражданин ФИО3 умер, что послужило поводом для отказа конкурсного управляющего от своего ходатайства об истребовании документов от гражданина ФИО3

После введения процедуры конкурсный управляющий ФИО1 30.10.2018 обращался в адрес бывшего руководителя ООО «ЭСКАЛАЙН» с соответствующим запросом. Не получив ответа, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об обязании бывшего руководителя ООО «ЭСКАЛАЙН» ФИО2 предоставить конкурсному управляющему материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию ООО «ЭСКАЛАЙН».

Согласно сведениям, поступившим из ИФНС по г. Белгороду ООО «ЭСКАЛАЙН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) снято с регистрационного учета по причине реорганизации в форме присоединения. Правопреемником при реорганизации является ООО «Проф Системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

ИФНС по г. Белгороду представлен договор о присоединении ООО «ЭСКАЛАЙН» к ООО «Проф Системы», передаточный акт от 23.03.2016, решение единственного участника о реорганизации в форме присоединения ООО «Проф Системы»от 23.03.2016, решение единственного участника о реорганизации в форме присоединения ООО «ЭСКАЛАЙН» от 23.03.2016.

Согласно акту приема-передачи от 23.03.2016 ООО «ЭСКАЛАЙН» переданы ООО «Проф Системы» первичные бухгалтерские и иные документы за период с 27 марта 2013 года по 21 марта 2016 года: уставные документы, договоры, приходные акты, накладные, счета-фактуры, книги покупок, акты, накладные, счета-фактуры на реализацию, книги продаж, кассовые документы, банковские выписки, авансовые отчеты, отчетность в ИФНС, ПФ, ФСС, Росстат, документы по заработной плате, приказы, трудовые договоры, печати и штампы.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Исходя из положений названных правовых норм и учитывая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО «Проф Системы» ФИО1 об истребовании материальных ценностей, документации у бывшего генерального директора ООО «ЭСКАЛАЙН» ФИО2.

Руководствуясь ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление конкурсного управляющего ООО «Проф Системы» ФИО1 об истребовании документации у бывшего руководителя ООО «ЭСКАЛАЙН» ФИО2 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Белгородской области в установленный законом срок.

Судья

О. Ю. Бугаева