Гражданский кодекс часть 1

в составе судьи Косинского Ю.Н.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Борченко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление ИФНС России по г. Белгороду о наложении судебного штрафа по делу по исковому заявлению ООО «СТРОЙТЕХМОНТАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, о ликвидации юридического лица,

при участии в судебном заседании:
от ИФНС России по г. Белгороду – не явились, извещены надлежащим образом;

от ФИО1 – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Белгороду обратилась в арбитражный суд с заявлением о наложении судебного штрафа в размере 5000 руб. на ФИО1 за неисполнение решения Арбитражного суда Белгородской области от 08.06.2015 г. по делу № А08-1742/2015.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно решению Арбитражного суда Белгородской области от 08.06.2015 г. по делу № А08-1742/2015 иск ИФНС России по г. Белгороду о ликвидации юридического лица ООО «СТРОЙТЕХМОНТАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: ул. Апанасенко, 53А, <...>) удовлетворен. Обязанности по ликвидации

ООО «СТРОЙТЕХМОНТАЖ» возложены на его учредителя ФИО1. Учредитель ООО «СТРОЙТЕХМОНТАЖ» ФИО1 обязан представить в ИФНС России по г. Белгороду утвержденный ликвидационный баланс и завершить ликвидационную процедуру общества в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение суда вступило в законную силу 08.07.2015 г., т.е. ФИО1 обязан до 08.01.2016 г. завершить ликвидационную процедуру ООО «СТРОЙТЕХМОНТАЖ».

В связи с неисполнением ФИО1 вышеуказанного решения суда ИФНС России по г. Белгороду обратилась с настоящим заявлением в суд.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 318 АПК РФ предусмотрено, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Вопрос о наложении судебного штрафа рассматривается арбитражным судом по заявлению взыскателя или судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 4 статьи 332 АПК РФ).

Согласно статье 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 06.10.2016 г. запись о ликвидации ООО «СТРОЙТЕХМОНТАЖ» в ЕГРЮЛ отсутствует, что свидетельствует о неисполнении Полуляховым В.С. решения Арбитражного суда Белгородской области от 08.06.2015 г. по делу № А08-1742/2015.

Доказательств невозможности исполнения данного решения в материалы дела не представлено.

Довод ИФНС России по г. Белгороду о том, что на ФИО1 подлежит наложению штраф в размере 5000 рублей суд отклоняет, так как обязанности по ликвидации ООО «СТРОЙТЕХМОНТАЖ» были возложены на его учредителя ФИО1, учредитель юридического лица не является должностным лицом.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение решения суда от 08.06.2015, отсутствие доказательств, свидетельствующих о каких-либо смягчающих ответственность обстоятельствах, суд считает возможным наложить штраф на ФИО1 на основании статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 2500 рублей.

Руководствуясь статьями 119, 120, 184-188, 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ИФНС России по г. Белгороду о наложении судебного штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (уроженца гор. Харьков, Харьковской обл., Украинской ССР, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 309000, Белгородская обл., Ивнянский р-н, с. Кочетовка) в доход федерального бюджета судебный штраф в размере 2500 руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения копии определения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Косинский Ю.Н.