Гражданский кодекс часть 1

третьи лица: Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области, Управление государственного строительного надзора по Белгородской области, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, Управление Росреестра по Белгородской области

о признании права собственности,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: ФИО1, доверенность от 12.05.2018 г.;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
от третьих лиц:

от Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области - не явился, извещен надлежащим образом;

от Управления государственного строительного надзора по Белгородской области – не явился, извещен надлежащим образом;

от МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях - не явился, извещен надлежащим образом;

от Управления Росреестра по Белгородской области - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Стойленский ГОК» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к администрации муниципального образования «Старооскольский городской округ» о признании права собственности на следующие объекты:

9. Внешние сети связи и сигнализации, протяженность 2237 м, расположенные по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, Юго-западный промрайон, площадка Фабричная, проезд-4;

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, Управление Росреестра по Белгородской области.

Представитель истца в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о назначении по делу строительной экспертизы для разрешения вопроса о соответствии возведенных строений требованиям технических регламентов, градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим, экологическим, противопожарным нормам и правилам.

В обоснование ходатайства представил информационное письмо экспертного учреждения ООО «М.Градо» от 16.10.2018 г. о возможности проведения экспертизы, согласно которому общая стоимость подготовки заключений по 16 объектам составит 688 000 руб., общий срок проведения экспертизы 20 рабочих дней.

Представитель истца также представил редакцию вопросов, которые необходимо поставить перед экспертным учреждением и доказательства внесения в депозитный счет суда 688 000 руб. за проведение судебной экспертизы.

В связи с изложенным, с учетом ходатайства истца и предложенными им вопросами, судом направлен соответствующий запрос в экспертное учреждение о возможности проведения судебной экспертизы.

ООО «М.Градо» в информационном письме № 59/10 от 29.10.2018 года сообщило о возможности производства судебных экспертиз, указав кандидатуры экспертов, срок проведения экспертизы - 20 рабочих дней, общую стоимость 16 заключений - 688 000 руб.

В судебном заседании представитель истца представил платежное поручение № 24482 от 17.10.2018 года на сумму 688 000 руб., свидетельствующее о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда Белгородской области денежных средств за проведение экспертизы с учетом ответа экспертного учреждения о стоимости экспертизы.

Представители ответчиков и третьих лиц в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 АПК РФ извещены надлежаще. Кроме того, о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте http://belgorod.arbitr.ru.

В силу части 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Учитывая требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также то, что ответчики и третьи лица извещены надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. Просил поручить производство экспертизы эксперту ООО «М.Градо». Сообщил, что денежные средства достаточные для производства судебной экспертизы внесены на депозитный счет суда.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает возможным ходатайство представителя истца удовлетворить, назначить судебную экспертизу по делу.

Согласно ст. 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по

ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Удовлетворяя ходатайство истца о проведении экспертизы, суд считает, что вопросы, предложенные истцом подлежат конкретизации.

Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.

Таким образом, круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определен с учетом вопросов, предложенных представителем истца в редакции суда.

В ходе рассмотрения дела возражений по согласованной редакции вопросов сторонами не заявлено, названные вопросы в редакции суда были направлены экспертному учреждению.

В силу ст. 9 АПК РФ, суд обязан создать участвующим в деле лицам условия для представления доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые они ссылаются.

Определяя кандидатуру эксперта, суд учитывает сроки судебного разбирательства, сроки проведения экспертизы, специальность, квалификацию и опыт работы эксперта.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 23 от 4 апреля 2014 года «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» суд, руководствуясь требованиями законодательства о судебно-экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле, учитывая, что экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении, в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Кодекса) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения, фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем учреждения будет поручено проведение экспертизы.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным поручить проведение экспертизы эксперту ООО «М.Градо» ФИО2

В соответствии с п.1 ст.144 АПК РФ, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 83, 144-145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ОАО «Стойленский ГОК» удовлетворить.

Назначить по делу строительно-технические экспертизы. Производство экспертиз поручить эксперту ООО «М.ГРАДО» ФИО2 (309508, <...>).

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

А) 1.Соответствуют ли объект недвижимости – Железнодорожные пути парка «Б» станции «Ямская» №№ 1, 2, 3, 6, 7, 8, протяженностью 7388 м, расположенные по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, Юго-западный промрайон, площадка Фабричная, проезд-4 требованиям технических регламентов, градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим, экологическим, противопожарным нормам и правилам? Если не соответствует, то какие нормы и правила нарушены?

Б) 1. Соответствует ли объект недвижимости – Смотровые эстакады для осмотра и подготовки вагонов, протяженность 30 м, площадь застройки 41 кв.м, расположенные по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, Юго-западный промрайон, площадка Фабричная, проезд-4, требованиям технических регламентов, градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим, экологическим, противопожарным нормам и правилам? Если не соответствует, то какие нормы и правила нарушены?

(сооружения) угрозу жизни и здоровья граждан, нарушают ли интересы и права третьих лиц?

В) 1. Соответствует ли объект недвижимости – Трансформаторная подстанция КТП № 1 2КТПК-630/6/0,4кВ площадь застройки 50,3 кв.м, расположенная по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, Юго-западный промрайон, площадка Фабричная, проезд-4, требованиям технических регламентов, градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим, экологическим, противопожарным нормам и правилам? Если не соответствует, то какие нормы и правила нарушены?

Г) 1. Соответствует ли объект недвижимости – Трансформаторная подстанция КТП № 2 2КТПК-630/6/0,4кВ, площадь застройки 50,3 кв.м, расположенная по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, Юго- западный промрайон, площадка Фабричная, проезд-4, требованиям технических регламентов, градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим, экологическим, противопожарным нормам и правилам? Если не соответствует, то какие нормы и правила нарушены?

3. Находится ли указанный вид недвижимости в границах земельного участка, поименованного в технической документации объекта недвижимости - Трансформаторная подстанция КТП № 2 2КТПК-630/6/0,4кВ, площадь застройки 50,3 кв.м, расположенная по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, Юго- западный промрайон, площадка Фабричная, проезд-4.

Д) 1.Соответствует ли объект недвижимости – Опоры троллей вагонотолкателей, площадь застройки 20,6 кв.м, расположенные по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, Юго-западный промрайон, площадка Фабричная, проезд-4, требованиям технических регламентов, градостроительным, строительным, санитарно- эпидемиологическим, экологическим, противопожарным нормам и правилам? Если не соответствует, то какие нормы и правила нарушены?

Е) 1.Соответствует ли объект недвижимости – Автоматизированная система коммерческого осмотра подвижного состава (АСКОПС), площадь застройки 12,8 кв.м, расположенная по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, Юго-западный промрайон, площадка Фабричная, проезд- 4, требованиям технических регламентов, градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим, экологическим, противопожарным нормам и правилам? Если не соответствует, то какие нормы и правила нарушены?

Автоматизированная система коммерческого осмотра подвижного состава (АСКОПС), площадь застройки 12,8 кв.м, расположенная по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, Юго-западный промрайон, площадка Фабричная, проезд- 4.

Ж) 1.Соответствует ли объект недвижимости – Сети электроснабжения, протяженностью 221 м, расположенные по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, Юго-западный промрайон, площадка Фабричная, проезд-4, требованиям технических регламентов, градостроительным, строительным, санитарно- эпидемиологическим, экологическим, противопожарным нормам и правилам? Если не соответствует, то какие нормы и правила нарушены?

З) 1.Соответствует ли объект недвижимости – Сети электрообогрева стрелочных переводов, площадь застройки 4 кв.м, расположенные по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, Юго-западный промрайон, площадка Фабричная, проезд-4, требованиям технических регламентов, градостроительным, строительным, санитарно- эпидемиологическим, экологическим, противопожарным нормам и правилам? Если не соответствует, то какие нормы и правила нарушены?

И) 1.Соответствует ли объект недвижимости – Внешние сети связи и сигнализации, протяженность 2237 м, расположенные по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, Юго-западный промрайон, площадка Фабричная, проезд-4, требованиям технических регламентов, градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим, экологическим, противопожарным нормам и правилам? Если не соответствует, то какие нормы и правила нарушены?

К) 1.Соответствует ли объект недвижимости – Двусторонняя парковая связь в парке «Б» станции «Ямская», протяженность 2131 м, расположенная по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, Юго-западный промрайон, площадка Фабричная, проезд-4, требованиям технических регламентов, градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим, экологическим, противопожарным нормам и правилам? Если не соответствует, то какие нормы и правила нарушены?

Л) 1.Соответствует ли объект недвижимости – Внешние сети дождевой канализации, протяженностью 1084 м, расположенные по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, Юго-западный промрайон, площадка Фабричная, проезд-4, требованиям технических регламентов, градостроительным, строительным, санитарно-

эпидемиологическим, экологическим, противопожарным нормам и правилам? Если не соответствует, то какие нормы и правила нарушены?

М) 1.Соответствует ли объект недвижимости – Трубопроводы сжатого воздуха для пневмоочистки стрелок парка «Б» станции «Ямская» протяженность 2833 м, расположенные по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, Юго-западный промрайон, площадка Фабричная, проезд-4, требованиям технических регламентов, градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим, экологическим, противопожарным нормам и правилам? Если не соответствует, то какие нормы и правила нарушены?

Н) 1.Соответствует ли объект недвижимости – Наружное освещение станции, площадь застройки 17,7 кв.м, количество опор 14, расположенное по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, Юго-западный промрайон, площадка Фабричная, проезд-4, требованиям технических регламентов, градостроительным, строительным, санитарно- эпидемиологическим, экологическим, противопожарным нормам и правилам? Если не соответствует, то какие нормы и правила нарушены?

2. Отвечает ли объект недвижимости - Наружное освещение станции, площадь застройки 17,7 кв.м, количество опор 14, расположенное по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, Юго-западный промрайон, площадка Фабричная, проезд-4, требованиям безопасности, создает ли эксплуатация данных зданий (сооружений) угрозу жизни и здоровья граждан, нарушают ли интересы и права третьих лиц?

О) 1.Соответствует ли объект недвижимости – Пешеходный мостик в районе погрузочного бункера, площадь застройки 40,1 кв.м, протяженность 58,6 м, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, Юго-западный промрайон, площадка Фабричная, проезд-4 требованиям технических регламентов, градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим, экологическим, противопожарным нормам и правилам? Если не соответствует, то какие нормы и правила нарушены?

П) 1.Соответствует ли объект недвижимости – Пешеходный мостик в районе ККД- 2, площадь застройки 26,6 кв.м, протяженность 73,6 м, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, Юго- западный промрайон, площадка Фабричная, проезд-4 требованиям технических регламентов, градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим, экологическим, противопожарным нормам и правилам? Если не соответствует, то какие нормы и правила нарушены?

2. Отвечает ли объект недвижимости - Пешеходный мостик в районе ККД-2, площадь застройки 26,6 кв.м, протяженность 73,6 м, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, Юго- западный промрайон, площадка Фабричная, проезд-4, требованиям безопасности, создает ли эксплуатация данных зданий (сооружений) угрозу жизни и здоровья граждан, нарушают ли интересы и права третьих лиц?

Р) 1.Соответствует ли объект недвижимости – Автодороги, площадь застройки 23079 кв.м, расположенные по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, Юго- западный промрайон, площадка Фабричная, проезд-4 требованиям технических регламентов, градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим, экологическим, противопожарным нормам и правилам? Если не соответствует, то какие нормы и правила нарушены?

Представить в распоряжение эксперта копии материалов дела № А08-2270/2018.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Разъяснить, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

Лицам, участвующим в деле, представить по требованию эксперта документы и материалы, необходимые для проведения данной экспертизы.

Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за

исключением случаев, когда такое присутствие способно помешать нормальной работе

эксперта, но не вправе вмешиваться в ход исследований.
Срок проведения экспертизы установить до 17 декабря 2018 года.

Производство по делу № А08-2270/2018 приостановить до поступления в суд

экспертного заключения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Ю.И. Назина