Определение № А08-2370/11 от 07.07.2011 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного заседания

рассмотрев вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не принимающее участие в судебном заседании по делу по иску ЗАО «Птицефабрика «Северная»

к ООО «КП», ООО «Торговый дом «Птицефабрика «Северная»

о признании сделки недействительной

установил:

ЗАО «Птицефабрика «Северная» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КП», обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Птицефабрика «Северная» о признании недействительными договора поставки № 27 от 25.05.2009, договора уступки права требования б/н от 28.08.2009, соглашения о прекращении обязательства отступным от 03.09.2009.

На основании определения суда от 02.06.2011 письмом №С-5/1309 от 08.06.2011 следователю СЧ СУ при УВД по Белгородской области Ульянову Е.С. был направлен запрос о предоставлении из уголовного дела № 20102830571, возбужденного 09.08.2010 в отношении руководителя ООО «КП» Черных Ю.Ю., товарно-транспортных накладных, доверенностей, договоров перевозки либо иных доказательств наличия в собственности или аренде у ООО «КП» спецтранспорта для перевозки комбикормов.

Согласно уведомлению о вручении запрос получен 10.06.2011. Ответа на запрос не последовало.

Определением суда от 21.06.2011 СЧ СУ при УВД по Белгородской области был предупрежден об ответственности за неисполнение требования суда.

На основании определения письмом № С-5/1436 от 23.06.2011 запрос направлен вторично с требованием в срок до 05.07.2011 представить копии товарно-транспортных накладных, подтверждающих поставку ООО «КП» комбикормов в адрес ЗАО «Птицефабрика «Северная» за период с 25.05.2009 по 03.09.2009, доверенностей, договора перевозки либо доказательств наличия в собственности или аренде у ООО «КП» спецтранспорта для перевозки комбикормов.

Согласно уведомлению о вручении запрос получен 27.06.2011. До настоящего времени ответ на запрос суда не представлен, не представлено объяснение причин невозможности исполнения требования суда.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 05.07.2011 до 07.07.2011 для дополнительного запроса и телефонных переговоров.

В судебном заседании 07.07.2011 копии документов, истребуемые из уголовного дела, в адрес суда не поступили. В связи с непредставлением следователем СЧ СУ при УВД по Белгородской области Ульяновым Е.С. ответа на запрос суда судебное заседание отложено.

Непредставление необходимых документов необоснованно затягивает рассмотрение дела, является проявлением неуважения к суду.

В силу пункта 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по ходатайству лица, не имеющего возможности самостоятельно получить необходимые доказательства истребовать их у лица, у которого эти доказательства находятся. Лицо, у которого находится доказательство обязано

представить его суду, а в случае невозможности представить, известить об этом суд с указанием причин.

В соответствии с пунктом 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 119-120, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на следователя СЧ СУ при УВД по Белгородской области Ульянова Е.С. за неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательство назначить на 02 августа 2011 года на 16.30 час.

Известить следователя СЧ СУ при УВД по Белгородской области Ульянова Е.С. и лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Вызвать представителей лиц, участвующих в деле.

Разъяснить, что в силу пункта 3 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.