Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Поданёвой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании документов, поданное в рамках дела о банкротстве гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Курск, адрес: 309502, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>),

при участии в судебном заседании:

от должника – не явился, извещен надлежащим образом,

от финансового управляющего – не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле, – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.06.2021 в отношении гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Курск, адрес: 309502, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 28.06.2021, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» 03.07.2021.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 13.12.2021 в отношении гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Курск, адрес: 309502, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 15.12.2021, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» 25.12.2021.

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством об истребовании у адвокатской конторы «Корчагина и Партнеры» (394030, <...>) сведений о лицах с которыми адвокатское бюро (адвокат) заключило соглашение, на основании которого осуществлялась защита ФИО2 в ходе рассмотрения уголовных дел частного обвинения мировыми судьями г. Старый Оскол, а также о лицах, оплативших оказанные услуги.

До начала судебного заседания финансового управляющего поступили документы во исполнение определения суда.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

В судебное заседание лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий сослался на необходимость проверки доводов кредитора ФИО3 относительно финансирования лиц, оказывавших юридические услуги должнику.

По смыслу правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.02.2015 по делу N 309-ЭС14-2930, истребование доказательств в рамках дела о банкротстве возможно путем использования механизма, установленного в ст. 66 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При этом в статье отмечается, что в ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Суд полагает, что запрошенные финансовым управляющим документы способны более полно установить имущественное положение должника, позволяют сделать вывод относительно целесообразности оспаривания соответствующих сделок и пополнения конкурсной массы.

Заинтересованным лицом отказано в предоставлении запрашиваемых финансовым управляющим документов.

Из пункта 10 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами.

Исходя из ч. 6 ст. 66 АПК РФ, в определении об истребовании доказательств указывается, помимо порядка представления доказательств, срок их предоставления.

Суд полагает, что разумным будет являться предоставление истребуемых документов и сведений в течение месяца с даты получения настоящего определения лицом, на которое возложена обязанность их предоставления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 66, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств удовлетворить.

Обязать адвокатскую контору «Корчагина и Партнеры» (394030, <...>) представить в Арбитражный суд Белгородской области надлежащим образом заверенные копии соглашений об оказании юридических услуг по представлению интересов ФИО2 в ходе рассмотрения уголовных дел частного обвинения мировыми судьями г. Старый Оскол, документы, подтверждающие оплату указанных юридических услуг.

Истребуемые доказательства адвокатской конторе «Корчагина и Партнеры» представить в суд в течение месяца с даты получения копии настоящего определения.

Разъяснить адвокатской конторе «Корчагина и Партнеры», что в случае отсутствия возможности представить доказательства (сведения) вообще или представить в установленный судом срок, соответствующее лицо обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней с даты его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный судБелгородской области.

Судья

Переверзев А. В.