Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление должника ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы,

в рамках дела о признании гражданина ФИО1 (дата рождения: 29.11.1976, место рождения: гор. Старый Оскол Белгородской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 309512, Белгородская обл., г. Старый Оскол, мкр. ФИО2, д. 11, кв. 88) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника – не явился, извещен надлежащим образом;

от финансового управляющего – не явился, извещен надлежащим образом;

от конкурсных кредиторов – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Должник ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника имущества, а именно: 1/5 доли в земельном участке, кадастровый номер 31:06:0321013:162, расположенном по адресу: Россия, <...>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.123, 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.02.2020 (резолютивная часть объявлена 19.02.2020) гражданин ФИО1 (дата рождения: 29.11.1976, место рождения: гор. Старый Оскол Белгородской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 309512, Белгородская обл., г. Старый Оскол, мкр. ФИО2, д. 11, кв. 88) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

В силу пунктов 1, 3 статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Перечень, на которое не может быть обращено взыскание, определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя должнику-гражданину имущественный иммунитет, с тем чтобы, исходя из общего предназначения данного правового института, гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года № 10-П).

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-О разъяснено, что положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим было выявлено имущество, принадлежащее должнику ФИО1 – 1/5 доли в земельном участке категория земель Земли населенных пунктов, кадастровый номер 31:06:0321013:162, расположенный по адресу: Россия, <...>.

В настоящем ходатайстве должник просил исключить из конкурсной массы указанное имущество, сославшись на положения пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, данный земельный участок предоставлен в долевую собственность супругов В-ных и несовершеннолетних детей на основании Постановления администрации Старооскольского городского округа Белгородской области № 1719 от 23.05.2016, так как ФИО1 и ФИО4 являются родителями трех несовершеннолетних детей.

Полагая, что данный земельный участок предоставлен должнику и членам ее семьи в качестве меры социальной поддержки государства многодетной семье, включение участка в конкурсную массу и его последующая реализация приведут к нарушению прав несовершеннолетних детей должника на достойную жизнь, а также к нарушению справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, должник ФИО1 обратился с настоящим заявлением об исключении указанной доли в земельном участке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указом Президента Российской Федерации "О мерах по социальной поддержке многодетных семей" от 05.05.1992 N 431 предусмотрены меры социальной поддержки многодетных семей. Предоставление земельного участка - это особый вид социальных гарантий. Граждане, имеющие трех и более детей, имеют право получить бесплатно земельный участок в случае и порядке, которые установлены органами государственной власти субъекта РФ.

Согласно подпункту 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Органами государственной власти субъектов Российской Федерации может быть предусмотрено требование о том, что такие граждане должны состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или у таких граждан имеются основания для постановки их на данный учет, а также установлена возможность предоставления таким гражданам с их согласия иных мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно.

Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок был выделен должнику на основании постановления Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области N 1719 от 23.05.2016 "О предоставлении ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5 в собственность земельного участка по адресу: <...>, для индивидуального жилищного строительства" в соответствии с Законом Белгородской области от 08.11.2011 N 74 "О предоставлении земельных участков многодетным семьям".

Закон от 08.11.2011 N 74 регулирует отношения, возникающие при однократном бесплатном предоставлении в собственность земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, находящихся в государственной или муниципальной собственности, гражданам, имеющим трех и более детей. Действие данного Закона распространяется на граждан Российской Федерации, имеющих трех и более детей в возрасте до восемнадцати лет, постоянно проживающих на территории Белгородской области. Земельный участок, предназначенный для индивидуального жилищного строительства или для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся в государственной или муниципальной собственности, однократно бесплатно предоставляется в собственность по выбору граждан, имеющих трех или более детей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО4 состоят в браке и на иждивении имеют троих несовершеннолетних детей: ФИО5, ФИО5 и ФИО6.

Спорный земельный участок был предоставлен должнику в качестве меры социальной поддержки государства многодетной семье.

Оценив доводы должника и представленные в материалы дела документы в совокупности, суд приходит к выводу о том, что усматриваются основания для исключения из конкурсной массы должника 1/5 доли в земельном участке, кадастровый номер 31:06:0321013:162, расположенном по адресу: Россия, <...>, поскольку включение спорного земельного участка в конкурсную массу и его последующая реализация приведут к нарушению прав несовершеннолетних детей должника на достойную жизнь, а также к нарушению справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

На основании изложенного, в целях обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе правами на достойную жизнь и достоинство личности), суд удовлетворяет заявление должника об исключении из конкурсной массы имущества - 1/5 доли в земельном участке, кадастровый номер 31:06:0321013:162, расположенном по адресу: Россия, <...>.

Руководствуясь статьей 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление должника гражданина ФИО1 удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы должника гражданина ФИО1 следующее имущество: 1/5 доли в земельном участке, кадастровый номер 31:06:0321013:162, расположенном по адресу: Россия, <...>.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в течении десяти дней со дня его вынесения.

Судья

Курепко Е.В.