Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Косинского Ю.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борченко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом;

от финансового управляющего – не явился, извещен надлежащим образом;

от должника – не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.08.2016 г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Определением от 22.12.2016 г. рассмотрение отчета финансового управляющего ФИО1 ФИО2 о своей деятельности и о ходе процедуры реализации имущества гражданина отложено на 24.01.2017 г. на 10 час. 55 мин.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания.

В арбитражный суд в электронном виде от представителя конкурсного кредитора – ФИО3 поступило заявление, названное им заявление о преступлении. В указанном заявлении представитель указал: «… руководствуясь УПК РФ, для проведения расследования деяний ФИО1 в период с 2013 года по настоящее время и для привлечения его к уголовной ответственности прошу: направить в Следственное управление Следственного комитета РФ по Белгородской области материалы дела № А08-4479/2016 по заявлению должника гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).».

В силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 1, 2 ст. 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.

В соответствии с положениями части 2 статьи 3 АПК РФ порядок судопроизводства в арбитражных судах определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) указанным Кодексом определяется порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации.

В силу положений УПК РФ уголовные дела арбитражным судом не рассматриваются.

Порядок передачи судами арбитражных дел регулируются ст. 39 АПК РФ, при этом в силу указанной нормы дело может быть направлено только в другой арбитражный суд, направление материалов дела в следственные органы арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах суд считает, заявление ФИО3 не подлежащим удовлетворению.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО3, что прием заявлений о преступлении регулируется Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях, утвержденном Приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации, МВД России, МЧС России, Минюста России, ФСБ России, Минэкономразвития России, ФСКН России от 29 декабря 2005 г. № 39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений».

Согласно пунктам 1, 2 указанного Положения его действие распространяется на суды общей юрисдикции в части, изложенной в пунктах 7, 15, 21, а также на следующие органы и должностных лиц в части, их касающейся: органы предварительного следствия; органы дознания; прокуроров; следователей; дознавателей; сотрудников оперативных подразделений органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность; иных должностных лиц, уполномоченных в соответствии с порядком, установленным УПК РФ и иными нормативными правовыми актами, осуществлять прием, регистрацию и проверку сообщений о преступлениях.

В соответствии с изложенными нормами, отказ в удовлетворении ходатайства ФИО3 по направлению арбитражного дела в Следственное управление Следственного комитета РФ по Белгородской области, не препятствует ФИО3 самостоятельно обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы.

Финансовым управляющим к судебному заседанию 24.01.2017 г. отчет о своей деятельности и о ходе процедуры реализации имущества гражданина ФИО1 не представлен.

Частью 5 ст. 158 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное заседание по рассмотрению заявления отложить на 07 февраля 2017 года на 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, Зал №10.

2. Обязать финансового управляющего ФИО1 ФИО2 до 03.02.2017 г. представить в суд отчет о своей деятельности и о ходе процедуры реализации имущества (ходатайство о продлении либо завершении процедуры).

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением требований ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ.

4. Информация о движении дела, судебных актах, принимаемых в ходе его рассмотрения, дополнительно размещена на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru

Судья Ю.Н. Косинский