Определение № А08-4855/13 от 23.12.2014 АС Белгородской области

10091064560

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о процессуальном правопреемстве

23 декабря 2014 года

Резолютивная часть определения объявлена 16.12.2014 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Яковенко А.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Щелыкалиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве ЗАО «Ресторан «Белгород» на ФИО1 в рамках дела о банкротстве ЗАО «Рождественское поле» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1, паспорт;

от ФИО2 – ФИО3, представитель по доверенности от 03.12.2014;

от временного управляющего – не явился, извещен надлежащим образом;

от должника – не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве (замене конкурсного кредитора) ЗАО «Ресторан «Белгород» на ФИО1 в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Рождественское поле», сославшись на договор о перемене лиц в обязательстве от 10.11.2014.

Через канцелярию суда от конкурсного кредитора ЗАО «Ресторан «Белгород» поступил отзыв на заявление, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель Когут И.В. не возражала против удовлетворения заявления.

Судебное заседание проводится с учетом требований ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 26.02.2014 требования ЗАО «Ресторан Белгород» в сумме 3 000 000 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Рождественское поле».

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.023.2014 по делу № А08- 4855/2013 оставлено без изменения.

Как видно из материалов дела, 10.11.2014 между ЗАО «Ресторан «Белгород» и ФИО1 заключен договор о перемене лиц в обязательстве, по условиям которого ЗАО «Ресторан «Белгород» (Сторона 1) уступает, а ФИО1 (Сторона 2) принимает в полном объеме все права и обязанности, возникшие к моменту подписания договора, и которые могут возникнуть в будущем, в частности, права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права на неуплаченные проценты, на возмещение ущерба, убытков и неустоек, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных мер ответственности за нарушение обязательства на основании договора поставки № 73/13 от 16.04.2013, заключенного между ЗАО «Ресторан «Белгород» и ЗАО «Рождественское поле». Сумма основного долга по договору №73/13 от 16.04.2013 составляет 3 000 000 руб., что подтверждается определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.02.2014 по делу №А08-4855/2013 (п.п. 1.1.-1.2. договора).

Стороны в п. 3.1. договора определили, что за уступаемые права по договору ФИО1 выплачивает ЗАО «Ресторан «Белгород» денежные средства в размере 200 000 руб.

Расчет за уступаемое право произведен ФИО1 в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 829 от 10.11.2014.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 на основании ст. 48 АПК РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве заявителя в рамках делу о банкротстве № А08-4855/2013.

В силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с

особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 1 ст. 48 АПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены ст. 382 ГК РФ, согласно которой, принадлежащее кредитору право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, регулируется ст. 384 ГК РФ, которая указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 3 ст. 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Учитывая изложенное, суд находит заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 48, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство в правоотношении, установленном определением суда от 26.02.2014 (резолютивная часть объявлена 20.02.2014) по делу № А08-4855/2013, заменить конкурсного кредитора ЗАО «Ресторан «Белгород» на его процессуального правопреемника ФИО1.

Временному управляющему внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Белгородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.