Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Яковенко А.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи и видеозаписи секретарем судебного заседания Заболотной П.А., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа

в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо: Валуйский районный отдел УФССП России по Белгородской области,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности от 28.09.2022, паспорт;

от должника – не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованного лица – не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий ФИО1 09.10.2023 (через систему "Мой Арбитр") обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ФС № 004532777 на определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.05.2015 (резолютивная часть от 07.05.2015) по делу № А08-5176/2014.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Валуйский районный отдел УФССП России по Белгородской области.

К дате судебного заседания от Валуйского районного отдела УФССП России по Белгородской области поступил отзыв на заявление и ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

От АО «Почта России» поступил ответ на запрос суда с приложением дополнительных документов.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили. Суд в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и представленные документы, заслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, должник – индивидуальный предприниматель ФИО2, (далее – ИП ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.09.2014 (резолютивная часть объявлена 19.09.2014) в отношении ИП ФИО2 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 13.03.2015 (резолютивная часть объявлена 05.03.2015) в отношении должника ИП ФИО2 открыто конкурсное производство без утверждения конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2016 (резолютивная часть объявлена 06.12.2016) конкурсное производство в отношении ИП ФИО2 завершено.

В рамках дела о банкротстве, определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.05.2015 (резолютивная часть от 07.05.2015) с ИП ФИО2 в пользу арбитражного управляющего ФИО1 взыскано 170 798,69 руб. расходов, понесенных в процедуре наблюдения, и вознаграждения за осуществление процедуры наблюдения в отношении ИП ФИО2 Выдан исполнительный лист серии ФС № 004532777 от 08.06.2015.

Арбитражный управляющий ФИО1, обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 004532777 на определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.05.2015 (резолютивная часть от 07.05.2015) по делу № А08-5176/2014, указал, что согласно сведениям на официальном сайте ФССП России исполнительное производство №34249/17/31004-ИП окончено 13.04.2022. До настоящего времени исполнительный лист серии ФС № 004532777 не был получен взыскателем.

В соответствии с п. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В силу статьи 321 АПК РФ, части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В соответствии с положениями статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Из представленных в материалы дела документов следует, что на основании исполнительного листа серии ФС № 004532777 от 08.06.2015 Валуйским РОСП УФССП России по Белгородской области было возбуждено исполнительное производство № №34249/17/31004-ИП от 01.12.2017, которое окончено 13.04.2022. Требования о взыскании денежных средств не были исполнены, на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем срок предъявления исполнительного листа к исполнению прервался (с даты предъявления исполнительного листа к исполнению и до момента окончания исполнительного производства) и начал течь вновь.

С учетом того, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в арбитражный суд 05.10.2023 (через сервис «Мой Арбитр»), срок обращения за выдачей дубликата исполнительного листа не пропущен.

Валуйский районный отдел УФССП России по Белгородской области в отзыве сообщил, что 13.04.2022 было окончено исполнительное производство №34249/17/31004-ИП. Постановление об окончании исполнительного производства вместе с оригиналом исполнительного документа был возвращен взыскателю (ШПИ 80094771541929). Повторно на принудительное исполнение исполнительный документ не предъявлялся.

АО «Почта России» в ответ на запрос суда сообщило, что согласно информационной системе АО «Почта России» заказное письмо № 80094771541929 поступило 20.04.2022 в отделение почтовой связи Белгород 308009. Далее, 14.06.2022 РПО № 80094771541929, не полученное адресатом, направлено в архив. 20.06.2022 РПО № 80094771541929 поступило в структурное подразделение УФПС Белгородской области, 21.04.2023 уничтожено. В подтверждение данных обстоятельств, АО «Почта России» представило акт на вскрытие невостребованных почтовых отправлений от 21.04.2023, акт на уничтожение нерозданных/невостребованных почтовых отправлений от 21.04.2023.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт утраты исполнительного листа серии ФС № 004532777.

С учетом того, что взыскателем не был пропущен срок предъявления исполнительного листа к исполнению, доказательств исполнения требований исполнительного листа в полном объеме должником не представлено, отказ в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа лишит взыскателя возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту, что противоречит положениям статьи 16 АПК РФ.

Поскольку факт утраты исполнительного листа Серии ФС № 004532777 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа Серии ФС № 004532777 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 184-186, 323 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление арбитражного управляющего ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа серия ФС № 004532777, выданного Арбитражным судом Белгородской области 08.06.2015 на основании определения Арбитражного суда Белгородской области от 18.05.2015 по делу № А08-5176/2014 о взыскании с ИП ФИО2 в пользу арбитражного управляющего ФИО1 170 798,69 руб. расходов, понесенных в процедуре наблюдения, и вознаграждения за осуществление процедуры наблюдения в отношении ИП ФИО2

Подлинный исполнительный лист серии ФС № 004532777, выданный Арбитражным судом Белгородской области 08.06.2015, признать не подлежащим исполнению.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленный законом срок.

Судья

А.Н. Яковенко