ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А08-572/19 от 12.03.2020 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Белгород Дело № А08-572/2019  12 марта 2020 года 

Арбитражный суд Белгородской области 

в составе судьи Ю.И. Назиной

при ведении протокола предварительного судебного заседания с использованием средств  аудиозаписи 

секретарём судебного заседания И.В. Скребовым

рассмотрев дело по исковому заявлению администрации города Белгорода (ИНН  <***>, ОГРН <***>) к департаменту имущественных и земельных  отношений Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора:  Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, 

третьи лица: УМВД России по г. Белгороду, ООО «Центрогипроруда», АО  «Центрогипроруда», 

о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Белгорода обратилась в Арбитражный суд Белгородской  области с иском к департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской  области о признании право собственности на нежилое помещение, площадью 183,1 кв. м  с кадастровым номером 31:16:00 00 000:0000:009857-00/001:0001/А/1003, расположенное  по адресу: <...>. 


Определением суда от 12.11.2019 АО «Центрогипроруда» было предложено  представить письменный отзыв на исковое заявление. 

Определением суда от 05.12.2019, от 16.01.2020, от 13.02.2020 суд также обязал АО  «Центрогипроруда» представить письменный отзыв на исковое заявление. Явку  представителя АО «Центрогипроруда» суд признал обязательной. 

В силу п. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты  арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти,  органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и  граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других  материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с  рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению  органами, организациями и лицами, которым они адресованы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 119 АПК РФ в случаях, предусмотренных настоящим  Кодексом, арбитражным судом налагаются судебные штрафы. Размер судебного штрафа,  налагаемого на должностных лиц, не может превышать пять тысяч рублей, на  организации - сто тысяч рублей. 

В силу ст. 120 АПК РФ вопрос о наложении судебного штрафа разрешается в  судебном заседании арбитражного суда; лицо, в отношении которого рассматривается  вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного  заседания с указанием оснований проведения судебного заседания. 

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить к рассмотрению  в судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 119, 120, 136, 137, 184-187 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на  АО «Центрогипроруда» за неисполнение обязанности суда назначить на 09 апреля 2020  09:30 в помещении суда по адресу: Народный бульвар, д. 135, Г. Белгород, Зал № 8 

Известить АО «Центрогипроруда» о времени и месте судебного заседания.  Вызвать представителей лиц, участвующих в деле. 

Разъяснить, что в силу п. 3 ст. 120 АПК РФ неявка надлежащим образом  извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении  судебного штрафа. 

Судья Ю.И. Назина