Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цукановой Е.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области (308000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении требований в размере 16 091 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СУ-31» (308014, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились;

от конкурсного управляющего: не явились;

от ООО «Эскалада»: не явились,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.11.2016 в отношении ООО «СУ-31» (308014, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном печатном издании «Коммерсантъ» № 215 от 19.11.2016.

ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области 01.03.2017 обратилась в суд с заявлением о включении требований в размере 16 091 руб. в реестр требований кредиторов ООО «СУ-31».

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.03.2017 заявление ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области принято к производству и указано, что требования будут рассмотрены после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.04.2017 (резолютивная часть объявлена 19.04.2017) ООО «СУ-31» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.05.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению требования.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Должник, конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в деле, не заявили возражений и не оспорили заявленные уполномоченным органом требования.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает необходимым заявление уполномоченного органа удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу пункта 7 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», данные требования рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно положениям норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление требований в реестре требований кредиторов в процедуре реализации имущества гражданина осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 100, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которойтребования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей) (Постановление Правительства РФ от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» (вместе с «Положением о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве»).

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган сослался на то, что за должником числится задолженность по обязательным платежам в сумме 16 091 руб. основного долга (государственная пошлина).

В качестве документов, подтверждающих размер задолженности, уполномоченным органом представлены справка о наличии задолженности №12468 от 14.02.2017; копии сопроводительных писем о направлении исполнительных листов на взыскание госпошлины в службу судебных приставов от 03.10.2016, 14.12.2016.

Проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (статьи 21, 22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.

Суд считает, что уполномоченным органом представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Исходя из сроков выявления недоимки, своевременно совершенных налоговым органом досудебных процедур взыскания, с учетом даты введения в отношении должника процедуры банкротства, сроки принудительного исполнения требований уполномоченного органа и сроки давности взыскания налога в судебном порядке, установленные статьями 45-47, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 21, 22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пунктами 31, 55, 58-60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», на момент их предъявления в арбитражный суд уполномоченным органом не пропущены.

Должник, конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в деле, не заявили возражений и не оспорили заявленные налоговым органом требования, не представили доказательств оплаты долга по обязательным платежам.

С учетом изложенного, арбитражный суд признает требование ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 16, 100, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать требование ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-31» (308014, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) обоснованным.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СУ-31» (308014, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в состав третьей очереди требования по уплате задолженности по обязательным платежам в сумме 16 091 руб. основного долга.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Ботвинников