ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
г. Белгород Дело № А08-6450/2018
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева
А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств
аудиозаписи секретарём судебного заседания Блажко Я.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому
заявлению ОАО "РЖД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО
"ВКМ"(ИНН <***>, ОГРН <***>), АО "НПК" (ИНН
при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1, доверенность от 01.10.2018;
от ответчиков:
от ООО «ВКМ»: ФИО2, доверенность № 82/18 от 20.08.2018; от АО «НПК»: не явился, уведомлен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО "РЖД" Октябрьская железная дорога обратился в суд с
иском к ООО "ВКМ", АО "НПК" о взыскании 1 480 руб. 57 коп.
Представитель АО «НПК» в судебное заседание не явился, о дне,
времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом,
ходатайство о проведении предварительного судебного заседания без участия своего представителя не заявил.
Судом выясняется позиция сторон о возможности начать рассмотрение дела при имеющей место явке сторон.
Представители сторон не возражает начать рассмотрение дела по существу при имеющей место явке.
Суд, руководствуясь ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая то, что АО «НПК» извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, определил начать рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика АО «НПК».
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил возражения на пояснения ООО «ВКМ».
Представитель ответчика в ходе судебного заседания в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать в полном объеме, заявил ходатайство о предоставлении ОАО «РЖД» дополнительных доказательств по делу.
В целях соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, суд, считает необходимым отложить судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
- сведения о времени фактического прибытия спорного состава на станции прибытия
- должностные обязанности локомотивной бригады;
- табель учета рабочего времени локомотивной бригады;
- подробный расчет заработной платы локомотивной бригады;
- договоры, заключенные между ОАО "РЖД" и АО «НПК» на эксплуатацию путей и текущий отцепочный ремонт;
- документацию, подтверждающую оплату за текущий ремонт спорного вагона, а так же сбор за подачу и уборку вагонов.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).
Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им
государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.
Судья А.В. Петряев