Гражданский кодекс часть 1

третьи лица: 1. Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области; 2. ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Белгородской области

о признании права собственности

в предварительном судебном заседании участвуют представители:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 29.11.2010г.,

от ответчика: не явились, уведомлены надлежащим образом,

от третьих лиц: 1. Департамент - не явились, уведомлены надлежащим образом, 2. ТУ Росимущества - ФИО2 представитель по дов. №ОК-03/12 от 11.01.2010г.

установил:ООО «Русагро-Инвест» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Вейделевского района Белгородской области о признании права собственности на нежилое помещение - автогараж, общей площадью 644,7кв.м, инвентарный номер 14:225:002:150007580, кадастровый номер 31:00:0000000:0000:14:225:002:150007580, расположенное по адресу: Белгородская область Вейделевский район, с. Николаевка.

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчика в предварительное судебное заседание не явились, представили отзыв. Из отзыва администрации следует, что нежилое помещение не включено в реестр муниципальных учреждений и предприятий Вейделевского района, а так же просят перейти в судебное заседание и рассмотреть дело без их участия.

Представитель ТУ Росимущества свою позицию не изложила, так как заявителем не представлен полный пакет документов.

Представители Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области в предварительное судебное заседание не явились, представили ходатайство об отложении дела в предварительном судебном заседании, так как заявителем не представлен полный пакет документов.

Стороны заявил о возможности окончания предварительного судебного заседания и назначения рассмотрения дела в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст. 123, 136 АПК РФ неявка в судебное заседание представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению спора.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение лиц участвующих в деле, суд признал завершенной подготовку дела к судебному разбирательству и считает необходимым назначить судебное разбирательство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Признать дело подготовленным и завершить предварительное судебное заседание.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «13» января 2011г. в 10 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.312.

Истцу – представить расшифровку имущества (справку бухгалтерии), свидетельство ОАО «Эфко–Николаевское», документы, подтверждающие ликвидацию СПК «Николаевский». Направить в адрес лиц участвующих в деле запрашиваемые документы, доказательства отправки представить суду.

Третьим лицам – представить отзыв на иск с документальным и нормативным обоснованием.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями (доверенность) в соответствии с требованиями ст.ст. 59,61,62 АПК РФ.

При невозможности явки сообщить суду о рассмотрении дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить сторонам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ст.ст. 65, 71, 156 АПК РФ).

Сведения о дате судебного разбирательства находятся на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru

Судья Л.А. Вертопрахова