Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть определения оглашена 15 апреля 2021 года
Полный текст определения изготовлен 22 апреля 2021 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Дудариковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания
ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы,

в рамках дела о признании ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Комсомольск-на Амуре Хабаровского края, адрес: 309512, Белгородская область, гор. Старый Оскол, мкр. ФИО3, д.30А, кв.26, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом), при участии:

от должника: не явился, извещен надлежащим образом; от финансового управляющего: не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.12.2020 (резолютивная часть объявлена 10.12.2020) ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Комсомольск-на Амуре Хабаровского края, адрес: 309512, Белгородская область, гор. Старый Оскол, мкр. ФИО3, д.30А, кв.26, ИНН <***>, СНИЛС <***>)признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о

банкротстве 16.12.2020, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» 26.12.2020.

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством, в котором просит суд: признать единственным жильем и исключить из конкурсной массы ФИО2 1/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр. ФИО3, д.30а, кв.26.

Определением суда от 03.03.2021 ходатайство ФИО2 принято к рассмотрению.

Через канцелярию суда от финансового управляющего поступили следующие документы: выписка из ЕГРН, отзыв, в котором финансовый управляющий не возражает относительно удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора, не явились.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) взыскание по

исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как указано в разъяснениях, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 48 от 25.12.2018 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

Статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя должнику-гражданину имущественный иммунитет, с тем чтобы, исходя из общего предназначения данного правового института, гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 г. № 10-П).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

ФИО2 на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- жилое помещение (квартира), кадастровый номер: 31:06:0211002:3853; по адресу: Белгородская обл., г. Старый Оскол, мкр. ФИО3, д. З0А, кв. 26; площадь: 81,2 кв. м; вид права, доля в праве: общая долевая собственность: 1/4; дата государственной регистрации: 19.02.2013 г.; номер государственной регистрации: 31-31-08/022/2013-378; основание государственной регистрации: Свидетельство о праве на наследство по закону от 19.01.2012 г., ограничение прав и обременение

объекта недвижимости: не зарегистрировано;

- жилое помещение (квартира), кадастровый номер: 31:06:0211002:3853; по адресу: Белгородская обл., г. Старый Оскол, мкр. ФИО3, д. З0А, кв. 26; площадь: 81, 2 кв. м; вид права, доля в праве: общая долевая собственность: 1/4; дата государственной регистрации: 25.12.2006 г.; номер государственной регистрации: 31-31- 08/045/2006-326; основание государственной регистрации: Договор на передачу квартир в собственность граждан в Белгородской области от 28.04.2006 г. № 46866, ограничение прав и обременение объекта недвижимости: не зарегистрировано.

Таким образом должнику принадлежит 2/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Также ФИО2 принадлежит 1/2 доли в праве на квартиру, по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, м-н. Парковый, д. 12, кв. 34. Указанная доля в праве принадлежат ФИО2 на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22.07.2005 г, что подтверждается свидетельством 31 -АА № 964411 от 27.04.2006 г.

Согласно документам, представленным должником, ФИО2 зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: Белгородская обл., г. Старый Оскол, мкр. ФИО3, д. З0А, кв. 26.

При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

Соблюдение названного баланса при рассмотрении вопроса об исключении из конкурсной массы единственного пригодного для проживания должника и членов его семьи жилья достигается, в том числе за счет исследования фактических обстоятельств дела по существу, в данном случае недопустимо установление только формальных условий применения нормы права (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в постановлении от 14.07.2003 № 12-П). Иной подход не может быть признан соответствующим целям судопроизводства и направленным на защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

При разрешении вопроса об исключении из конкурсной массы жилого помещения подлежит установлению место постоянного проживания должника и членов его семьи (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2020 № Ф09-9342/19 по делу № А50-13187/2017).

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: Белгородская обл., г. Старый Оскол, мкр. ФИО3, д. З0А, кв. 26.

Всю судебную и иную почтовую корреспонденцию ФИО2 получает по адресу регистрации.

В пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Кредиторами, надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания по вопросу об исключении имущества из конкурсной массы должника, возражений в отношении заявленных требований не представлено.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах в целях обеспечения конституционного права должника на жилище суд полагает, что в данном случае 1/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Белгородская обл., г. Старый Оскол, мкр. ФИО3, д.30а, кв.26 подлежит исключению из конкурсной массы на основании абзаца второго части первой статьи 446 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 32, 60, 61, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 446 ГПК РФ, ст. ст. 65, 176, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы должника удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы, сформированной в деле о банкротстве ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Комсомольск-на Амуре Хабаровского края, адрес: 309512, Белгородская область, гор. Старый Оскол, мкр. ФИО3, д.30А, кв.26, ИНН <***>, СНИЛС <***>) 1/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Белгородская обл., г. Старый Оскол, мкр. ФИО3, д.30а, кв.26.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Дударикова