Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Деряевой К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление должника гражданина ФИО1 (дата рождения 04.05.1982, место рождения с. Ново-Покровка, Кантского района, респ. Кыргызстан., ИНН <***> СНИЛС <***>, адрес: 308054,<...>, кв. 6В) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от должника – не явились, извещены надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле, – не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Должник гражданин ФИО1 (дата рождения 04.05.1982, место рождения с. Ново-Покровка, Кантского района, респ. Кыргызстан., ИНН <***> СНИЛС <***>, адрес: 308054,<...>, кв. 6В) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Должник считает, что не в состоянии обеспечить исполнение денежных обязательств с просрочкой свыше 3-х месяцев в сумме 2 575 311, 37 руб. и просит суд ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Обязанность по обращению с заявлением о признании должника банкротом возникла в связи с тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

В заявлении должник указывает саморегулируемую организацию - Ассоциацию МСРО «Содействие» (302004, г. Орел, ул. 3 –я Курская, д. 15, пом. 6, оф. 14) из числа членов, которой подлежит утверждению финансовый управляющий.

В судебное заседание должник не явился времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (статья 213.4 Закона).

Согласно абзацу тридцать четвертому статьи 2 Закона о банкротстве для целей данного Закона под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Должник, обращаясь с настоящим заявлением в суд указал, что не в состоянии обеспечить исполнение денежных обязательств, на дату обращения в суд в сумме 2575311,37 руб. Обязанность по обращению с заявлением о признании должника банкротом возникла в связи с тем, что она не в состоянии исполнить денежные обязательства перед кредиторами в том числе МИ ФНС России № 2 по Белгородской области в установленный срок, и должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества, так как имущество у должника отсутствует, среднемесячный доход в виде заработной платы составляет 27000 руб.

Из представленной в материалы дела описи имущества гражданина от следует, что должник имеет в собственности: автомобиль ВАЗ210930, состоит в браке имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Согласно справки о доходах физического лица общая сумма дохода за 2016 год составила 17381482 руб., за 2017 год- 28847672 руб., за 2018 год 161626,98 руб.,

Согласно выписки из трудовой книжки должник работает мастером водопроводно-канализационного хозяйства в п. Дубовое по настоящее время.

Также у должника имеется счета в ПАО Сбербанк и других банках.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Из материалов дела следует, что у ФИО2. имеются признаки неплатежеспособности недостаточности имущества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Должником при обращении в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Положения Закона о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина (п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве), при этом право заявлять ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом предоставлено только должнику с учетом его имущественного положения.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов.

Пункт 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только с его согласия, при отсутствии ходатайства в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях.

Законодательство, регламентирующее процедуру банкротства гражданина, отводит большую роль в оценке возможности или невозможности реализации реструктуризации долгов самому гражданину-должнику. Однако, возможность или невозможность введения этой процедуры не связывается исключительно с мнением самого гражданина-должника.

Вопросы, связанные с разработкой плана реструктуризации задолженности, его одобрением, относятся к компетенции кредиторов. Утверждение плана реструктуризации долгов - к компетенции суда.

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учетом мнения финансового управляющего, конкурсных кредиторов и должника.

При изложенных обстоятельствах, суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества не подлежащим удовлетворению, в связи с чем, следует ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего, участие которого в деле о банкротстве гражданина является обязательным в порядке, установленном статьей 45 указанного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 Федерального закона и настоящей статьи.

Заявленной саморегулируемой организацией – Ассоциация МСРО «Содействие» (302004, г. Орел, ул. 3 –я Курская, д. 15, пом. 6, оф. 14) представлена для утверждения в деле о банкротстве ФИО2 кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 соответствующую требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно правилам статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника. Вознаграждение состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве составляет для финансового управляющего 25000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Должником согласно чеку на депозитный счет Арбитражного суда Белгородской области внесено 25000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения финансовым управляющим должника ФИО3 с единовременным вознаграждением в размере 25000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 20.6, 213.6, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о введении процедуры реализации имущества, отказать.

Ввести в отношении ФИО1 (дата рождения 04.05.1982, место рождения с. Ново-Покровка, Кантского района, респ. Кыргызстан., ИНН <***> СНИЛС <***>, адрес: 308054,<...>, кв. 6В) процедуру реструктуризации долгов.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, являющегося членом Ассоциации МСРО «Содействие».

Установить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по завершении процедуры банкротства.

Назначить судебное заседание по итогам процедуры на 22.10.2018 10-20 в помещении суда по адресу: <...>, зал №10.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.

Судья

Кощин В. Ф.