Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (308000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении требований в размере 200 025,56 руб. в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Белгород, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились;

от финансового управляющего: ФИО2 по доверенности,

от должника: ФИО1 паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.01.2016 (резолютивная часть решения от 20.01.2016) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в официальном печатном издании «Коммерсантъ» №25 от 13.02.2016.

ПАО Сбербанк 28.03.2016 обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в ходе рассмотрения требований, о включении задолженности в размере 209 517,56 руб. в реестр требований кредиторов ФИО1

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

В судебном заседании должник не возражал против удовлетворения требований, подтвердил получение денежных средств.

Финансовый управляющий не возражал против удовлетворения требований.

Изучив материалы дела, заслушав должника и финансового управляющего, суд считает необходимым заявление удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований в реестре требований кредиторов в процедуре реализации имущества гражданина осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 100, 213.24 Закона о банкротстве.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Заявление ПАО Сбербанк подано с соблюдением требований статей 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В обоснование заявленных требований кредитор, указал, что ПАО Сбербанк выдал
ФИО1 (держатель карты) кредитную карту Visa Classic №4276011302266008, номер эмиссионного контракта №0043-Р-506943053. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт Сбербанка России ОАО, заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненные клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Должнику была открыта кредитная линия с использованием кредитной карты, согласно которой кредитор открывает заемщику кредитную линию для осуществления заемщиком операций с использованием банковской карты с разрешенным лимитом в размере 80000,00 рублей на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 условий выпуска и обслуживания кредитных карт операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемому держателю с одновременным уменьшением доступного кредита. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты держателя. Ежемесячно формируется отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по карте, проведенных по счету за отчетный период. По данной карте отчет формируется каждое отчетное число месяца.

Согласно пункту 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, и на условиях определенных тарифами, а, именно, в размере 24 % годовых.

Согласно пункту 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, а, именно, 38 % годовых.

Должник в период с даты выпуска кредитной карты по настоящее время неоднократно пользовался кредитной картой, производя расходные и приходные операции по ней.

Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга плюс проценты начисленные на сумму основного долга, неустойки и комиссии рассчитанные в соответствии с тарифами. Держатель карты в срок до даты платежа обязан внести на счет карты сумму в размере указанной в отчете по кредитной карте.

Должник не исполнил свои обязательства по уплате задолженности. Период образования просрочки по данной карте с 27.06.2014 и по дату введения процедуры реализация имущества гражданина 26.01.2016.

Согласно пунктам 4.1.4, 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты обязательный платеж, а также досрочно погасить сумму общей задолженности по требованию банка, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий.

Должник обязательства по возврату кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил.

Решением Свердловского районного суда г.Белгорода от 27.08.2015 по делу №2-3562/2015 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскано 167 997,49 руб. основного долга, 26 785,32 руб. просроченных процентов, 9 492 руб. неустойки, 5 242,75 руб. расходов по уплате госпошлины, а всего 209 517,56 руб.

Доказательств полного или частичного исполнения решения Свердловского районного суда города Белгорода от 27.08.2015 по делу №2-3562/2015 или его пересмотра не имеется.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник не представил в суд доказательств исполнения денежных обязательств перед кредитором, а также не представил каких-либо возражений по существу заявленных требований.

Должник, финансовый управляющий и иные лица, участвующие в деле, не заявили возражений и не оспорили заявленные кредитором требования.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов по денежным обязательствам подлежат удовлетворению в третью очередь.

С учетом установленных обстоятельств и исходя из положений названных правовых норм, суд считает необходимым признать требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ФИО1 в состав третьей очереди в размере 200 025, 56 руб. основного долга, просроченных процентов и расходов по госпошлине, а также 9 492 руб. неустойки, учитываемой отдельно и подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Руководствуясь статьями 16, 100, 137, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (308000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) обоснованным.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Белгород, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) в состав третьей очереди требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (308000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 200 025, 56 руб. основного долга, просроченных процентов и расходов по государственное пошлине, а также 9 492 руб. неустойки. Учитывать отдельно в реестре требований кредиторов и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требование в сумме 9 492 руб. неустойки (пункт 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Ботвинников