Определение № А08-870/12 от 13.06.2013 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отзыве исполнительного листа

рассмотрев заявление ОАО "Ракитянский арматурный завод" об отзыве исполнительного листа

по делу по исковому заявлению ООО "СК "Практик" (ИНН <***>)

к ОАО "Ракитянский арматурный завод" (ИНН <***>)

о взыскании 7 289 534 руб. 61 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца и ответчика представители не явились, уведомлены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Практик» (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к открытому акционерному обществу «Ракитянский арматурный завод» (ИНН <***>) о взыскании 1 674 778 руб. 26 коп. основного долга по договору №1-142/10 от 01.07.2010, 5 597 026 руб. 91 коп. пени, 17 729 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 06.03.2013 в удовлетворении исковых требований ООО "СК "Практик" о взыскании 7 171 915 руб. 71 коп. отказано.

С ООО "СК "Практик" в пользу ОАО "Ракитянский арматурный завод" взыскано 270 000 руб. расходов по оплате экспертиз по делу, 6 000 руб. расходов за вызов эксперта в судебное заседание, всего 276 000 руб.

В доход федерального бюджета с ООО "СК "Практик" взыскано 56 859 руб. 58 коп. государственной пошлины.

30.04.2013 от ООО «СК Практик» в суд поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.03.2013.

07.05.2013 судом выданы исполнительный лист АС 0031359 на принудительное исполнение решения суда в части взыскания судебных расходов в сумме 276 000 руб. и исполнительный лист АС 003313260 на взыскание 56 859 руб. 58 коп. государственной пошлины.

13.05.2013 от ООО «СК Практик» поступило заявление об отзыве исполнительных листов. Заявитель указал, что подал апелляционную жалобу в установленный законом срок, в связи с чем, исполнительные листы, на основании ст. 319 АПК РФ, подлежат отзыву судом.

15.05.2013 дело с апелляционной жалобой заявителя направлено в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 апелляционная жалоба ООО «СК Практик» принята к производству, о чем размещен информация на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ.

Истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение заявления в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик не выполнил определение суда от 20.05.2013, письменную позицию по существу заявления не представил.

Изучив материалы дела, суд считает заявление ООО «СК Практик» об отзыве исполнительных листов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 318 АПК РФ, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу п.3 ст.319 АПК РФ, исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

На основании ч.7 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, выдавшим судебный акт.

В соответствии со ст.180 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Процессуальное действие по отзыву исполнительного листа имеет место при подаче апелляционной жалобы на решение суда в пределах установленного законом срока (независимо от того, подана жалоба непосредственно в суд, сдана на почту, передана или заявлена в орган либо уполномоченному их принять лицу).

Апелляционная жалоба представлена в Арбитражный суд Белгородской области 30.04.2013, зарегистрирована канцелярией суда и передана в отдел.

Исполнительные листы АС 0031359 и АС 003313260 выданы судом 07.05.2013.

Согласно письму Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.05.2011 № ВАС- С01/УПП-880, в связи с изменением законодательства, регулирующего порядок выдачи исполнительных листов, письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.1992 № С-13/ОСЗ-114 «О порядке выдачи арбитражными судами приказов на исполнение решений», которым установлена выдача исполнительного листа после вступления решения в силу, т. е. по истечении одного месяца со дня его вынесения, не подлежит применению.

Суд первой инстанции должен рассматривать процедуру отзыва исполнительных листов как исключительную процессуальную норму, направленную на оперативную защиту нарушенных прав стороны, обратившейся с апелляционной жалобой.

Таким образом, если апелляционная жалоба подана после выдачи исполнительных листов (независимо от того, подана жалоба в пределах процессуального срока либо за его пределами), суд первой инстанции обязан по своей инициативе вынести определение об отзыве либо соответственно об отказе в отзыве исполнительных листов.

На основании изложенного, суд считает необходимым отозвать исполнительный лист АС 0031359 от 07.05.2013 на принудительное исполнение решения суда в части взыскания судебных расходов в сумме 276 000 руб. и исполнительный лист АС 003313260 от 07.05.2013 на взыскание 56 859 руб. 58 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 184-187, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ООО "СК "Практик" об отзыве исполнительных листов удовлетворить.

Отозвать исполнительный лист серии АС 0031359, выданный 07 мая 2013 Арбитражным судом Белгородской области по делу № А08-870/2012 о взыскании с ООО "СК "Практик" в пользу ОАО "Ракитянский арматурный

завод" взыскано 270 000 руб. расходов по оплате экспертиз по делу, 6 000 руб. расходов за вызов эксперта в судебное заседание, всего 276 000 руб. без исполнения.

Направить определение суда для исполнения ОАО "Ракитянский арматурный завод", которому необходимо вернуть в Арбитражный суд Белгородской области исполнительный лист АС 0031359, выданный 07 мая 2013 Арбитражным судом Белгородской области по делу № А08-870/2012.

Отозвать исполнительный лист серии АС 0031360, выданный 07 мая 2013 года Арбитражным судом Белгородской области по делу № А08-870/2012 о взыскании с ООО "СК "Практик" доход федерального бюджета 56 859 руб. 58 коп. государственной пошлины без исполнения.

Направить определение суда для исполнения в Межрайонную ФНС № 15 по г.Санкт-Петербургу, которому необходимо вернуть в Арбитражный суд Белгородской области исполнительный лист АС 0031360, выданный 07 мая 2013 года Арбитражным судом Белгородской области по делу № А08-870/2012.