АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания Ситнянской Я.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО РЕМГАЗСЕРВИС (ИНН 7118506595, ОГРН 1137154031167 ) к ООО "ОРЛАН" (ИНН 3123333069, ОГРН 1133123021745), третье лицо: ЧП Верфель Ф.А.,

о взыскании 1 451 153 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность № 35 от 05.12.2019;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 11.01.2019;

от третьего лица: не явился, уведомлен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО РЕМГАЗСЕРВИС обратился в суд с иском к ООО "ОРЛАН" о взыскании 1 451 153 руб. 24 коп.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не заявил.

Судом выясняется позиция сторон о возможности начать рассмотрение дела при имеющей место явке.

         Представители истца и  ответчика не возражают начать рассмотрение дела по существу при имеющей место явке.

Суд, руководствуясь ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая то, что третье лицо извещено надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, определил начать рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом уведомленного третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные  исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика в ходе судебного заседания в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать в полном объеме. Представил устные пояснения относительно доводов ООО РЕМГАЗСЕРВИС.

Для оценки доводов сторон,  необходимости представления дополнительных доказательств по делу, суд, считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство по делу отложить на 23 декабря 2020 09:30 в помещении суда по адресу: Народный бульвар, д. 135, Г. Белгород, Зал №17.

2. Ответчику – представить надлежащие доказательства, представить письменные пояснения относительно получения электронной копии CMR 358126, так же представить протокол осмотра электронного ящика.

Истцу – представить сведения относительно процедуры заключения договора-заявки с ответчиком, в том числе адреса электронной почты, с которой происходил обмен документами, о работниках, ответственных за заключение договора с ответчиком.

Сторонам – представить сведения о том, была ли произведена оплата за перевозку, представить соответствующие платежные документы.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением требований ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ.

4. Стороны, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

5. Сторонам разъясняется право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, право заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.