Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ООО «Владимирстройресурс» ФИО1 об истребовании доказательств в рамках дела о признании ООО «Владимирстройресурс» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – не явился, извещен надлежащим образом;

от ФИО2 – не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о призвании ООО «Владимирстройресурс».

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 08 апреля 2021 года заявление уполномоченного органа признано обоснованным и в отношении ООО «Владимирстройресурс» введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 03 августа 2021 года (резолютивная часть решения объявлена 29.07.2021) ООО «Владимирстройресурс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 01.08.2021, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» № 139 от 07.08.2021.

Конкурсный управляющий ООО «Владимирстройресурс» ФИО1 20.06.2022 обратилась в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств, в соответствии с которым просит истребовать у ФИО2 (адрес регистрации: 308010, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, БЕЛГОРОД ГОРОД, пр-т Б. Хмельницкого, д. 169, кв. 7) следующие документы (заверенные надлежащим образом копии):

1. Договор процентного займа № 1/19-02 от 08.02.2019 г. (8% годовых, общая сумма займа 510 000,00 руб.);

2. Договор процентного займа № 2/19-02 от 14.02.2019 г. (8% годовых, общая сумма займа 100 000 000,00 руб.);

3. Договор процентного займа № 2/19-04 от 05.04.2019 г. (8% годовых, общая сумма займа 500 250,00 руб.);

4. Договор процентного займа № 3/19-04 от 12.04.2019 г. (8% годовых, общая сумма займа 500 500,00 руб.);

5. Договор процентного займа № 3/19-02 от 14.02.2019 г. (8% годовых, общая сумма займа 50 000 000,00 руб.);

6. Договор купли-продажи недвижимости б/н от 19.07.2019г.;

7. Приказ № 4 от 09.01.2019 г.;

8. Приказ № 28 от 12.07.2019 г.;

9. Приказ № 35 от 10.12.2019 г.;

10. Доказательства использования спорных денежных средств в сумме 1 720 000,00 рублей в интересах должника на хозяйственные нужды и командировочные расходы, финансовые отчеты о расходовании указанных денежных средств с приведением объяснений относительно необходимости и обоснованности такого расходования;

11. Решение единственного участника № 4 от 05.12.2019 г. о распределении чистой прибыли ООО «ВСР» (о выплате дивидендов участникам ООО «ВСР»);

12. Отчет о финансовых результатах ООО «ВСР» за 2017 – 2020 гг.

13. расчетно-платежная ведомость (форма Т-49);

14. расчетная ведомость (форма Т-51);

15. платежная ведомость (форма Т-53); 16. лицевой счет сотрудника по форме Т-54

17. трудовой договор между ООО «ВСР» и Вами

18. приказы о переводе на другую должность или об изменении оклада;

19. заявления и приказы на все виды отпусков;

20. приказы на выплату премий и бонусов;

21. листки нетрудоспособности;

22. заявления и приказы на командировки;

23. заявления и приказы о приеме на работу и об увольнении, также о выплате компенсаций различного рода при увольнении;

24. прочие документы, имеющие непосредственное отношение к расчету или влияющие на размер заработной платы.

Определением суда от 27.06.2022 ходатайство принято к рассмотрению.

Определением суда от 11.08.2022 судебное заседание по рассмотрению ходатайства отложено. ФИО2 предложено представить письменную позицию по существу заявленных требований.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство рассмотрено в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В качестве обоснования обращения с настоящим ходатайством в суд, конкурсный управляющий указал, что в адрес бывшего руководителя должника ФИО2 направлено уведомление-запрос Исх. №3/1 от 07.06.2022 о предоставлении документов и сведений, необходимых для осуществления полномочий арбитражного управляющего. Однако ФИО2 не исполнил установленную законом обязанность, ответ на запрос конкурсному управляющему не направил.

Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В соответствии с частью 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указывает срок и порядок представления доказательств.

Пунктом 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

Суд считает ходатайство конкурсного управляющего об истребовании доказательств обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, ввиду уклонения руководителя должника от передачи перечисленных документов и сведений конкурсному управляющему, суд считает необходимым истребовать у ФИО2 запрашиваемую документацию и сведения.

Руководствуясь статьями 60, 66, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявление конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить.

Истребовать у ФИО2 (адрес регистрации: 308010, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, БЕЛГОРОД ГОРОД, пр-т Б. Хмельницкого, д. 169, кв. 7) следующие документы (заверенные надлежащим образом копии):