Определение № А09-11214/13 от 13.08.2014 АС Брянской области

33/2014-60002(1)

Арбитражный суд Брянской области
241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru e-mail:
info@bryansk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой М.И.

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС № 10 по Брянской области

о наложении судебного штрафа за неисполнение решения суда по делу № А09- 11214/2013

по заявлению Межрайонной ИФНС № 10 по Брянской области

к ООО «Максимум»

третьи лица Бородавко Д.Т.; Бородавко Р.В.

о ликвидации юридического лица

при участии:

от заявителя: Прошина Е.Ю. – ведущий специалист-эксперт (доверенность № 3 от 09.01.2014 - постоянная), Терешок М.П. – ведущий специалист-эксперт (доверенность № 03-17/05323 от 30.05.2014 – постоянная),

от ответчика: не явились,

от третьих лиц: не явились

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области (далее – Межрайонная ИФНС № 10 по Брянской области) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о наложении на Бородавко Романа Витальевича судебного штрафа за неисполнение решения суда по делу № А09-11214/2013 в установленный судом срок.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, Бородавко Р.В. отзыв на заявление не представил.

Заслушав объяснения представителей заявителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 04.02.2014 удовлетворено заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Максимум».

Обязанности по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Максимум» возложить на Бородавко Романа Витальевича.

Арбитражный суд обязал Бородавко Романа Витальевича провести процедуру ликвидации в срок до 04 июня 2014 года и по истечении указанного срока представить в арбитражный суд утвержденный ликвидационный баланс и доказательства завершения ликвидационной процедуры в отношении общества с ограниченной ответственностью «Максимум».

Решение Арбитражного суда по Брянской области по делу № А09-11214/2013 вступило в законную силу 05.03.2014.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 01.07.2014 по настоящему делу на Бородавко Романа Витальевича за неисполнение решения суда наложен судебный штраф в размере 1000 руб.

Поскольку после наложения судебного штрафа решение суда по настоящему делу Бородавко Р.В. исполнено не было, Межрайонная ИФНС России № 10 по Брянской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о повторном наложении на Бородавко Романа Витальевича судебного штрафа.

Оценив представленные в дело доказательства, суд находит заявление Межрайонная ИФНС России № 10 по Брянской области о наложении судебного штрафа не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно частям 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами

арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

В силу части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Повторное наложение судебного штрафа за неисполнение решения суда не противоречит статьям 119, 120, 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и направлено на защиту процесса исполнения судебного решения.

Однако по смыслу указанных положений закона повторное наложение судебного штрафа возможно лишь в случае, если должник и после применения к нему меры ответственности в виде судебного штрафа в разумный срок не предпринимает действенных мер по исполнению решения суда.

Из материалов дела следует, что определение суда от 01.07.2014 о наложении судебного штрафа было получено Бородавко Р.В. 04.07.2014, срок на апелляционное обжалование указанного определения суда истек 18.07.2014. С заявлением о повторном наложении судебного штрафа ИФНС обратилась в арбитражный суд 17.07.2017, то есть до вступления в законную силу определения от 01.07.2014.

Суд также учитывает, что с учетом положений статей 61-63 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение решения суда о ликвидации юридического лица невозможно осуществить в двухнедельный срок (с момента вынесения определения суда от 01.07.2014 до повторного обращения взыскателя с заявлением о наложении судебного штрафа).

Руководствуясь статьями 119, 120, 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области о наложении на Бородавко Романа Витальевича судебного штрафа за неисполнение решения Арбитражного суда Брянской области от 04.02.2014 по делу № А09-11214/2013 отказать.