Гражданский кодекс часть 1

Должник – индивидуальный предприниматель ФИО1, (далее по тексту – ИП ФИО1, должник), г. Дятьково Брянской области, обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).

Определением арбитражного суда от 23.12.2008 заявление ИП ФИО1 принято к производству.

Заявитель (должник) в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, из которого следует, что ИП ФИО1 отказывается от заявленных требований, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие заявителя (должника), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании исполнительных листов Арбитражного суда Брянской области № 141112 от 23.04.2007, № 141913 от 23.04.2007 по делу № А09-14543/05-13, постановления ИФНС России по Дятьковскому району Брянской области № 972 от 19.12.2006, Дятьковским районным отделом УФССП по Брянской области были возбуждены следующие исполнительные производства: № 6680/787/11/2007/28287/4690/11/2006 от 21.12.2006; № 17413/1144/11/2007 от 08.05.2007; №17414/1145/11/2007 от 08.05.2007 на общую сумму 269 414 руб. 28 коп. В ходе исполнительных производств имущество, на которое может быть обращено взыскание, не выявлено, о чем был составлен акт о невозможности взыскания. Указанные исполнительные производства были окончены 01.03.2007, 18.05.2007 и 18.05.2007 соответственно на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 119-ФЗ от 21.07.1997 «Об исполнительном производстве», а исполнительные документы направлены работодателю для производства удержаний из заработка должника (л.д. 11-12, 14-15).

Согласно представленной в материалы дела книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на 2008 год, доходы ИП ФИО1 составили 27 993 руб. 74 коп. (л.д. 9-10).

Ссылаясь на то, что по состоянию на 17.11.2008 задолженность ИП ФИО1 по обязательным платежам составила 320 197 руб. 89 коп., в том числе:163 858 руб. 61 коп. – налоги, 122 416 руб. 58 коп. – пени, 33 922 руб. 70 коп. – штрафы, 4 181 руб. 26 коп. – государственная пошлина, 18 423 руб. 83 коп. – исполнительский сбор, доходов и имущества, за счет которого возможно погасить указанную задолженность, должник не имеет, ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением во исполнение требований статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда.

Статьей 214 Закона о банкротстве предусмотрено, что основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу пункта 2 статьи 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, применяются правила о банкротстве гражданина, предусмотренные параграфом 1 главы X настоящего Закона.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Статьей 8 Закона о банкротстве предусмотрено, что должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также учитывая заявление ИП ФИО1 об отказе от заявленного требования, в котором должник указывает на отсутствие у него имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу в соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 8 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А09-12905/2008 по заявлению должника – индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Дятьково Брянской области, о признании его несостоятельным (банкротом) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение одного месяца.

Судья Д.А. Блакитный