Определение № А09-3272/13 от 12.12.2013 АС Брянской области

179/2013-80912(1)

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru e-mail:

info@bryansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене стороны ее правопреемником

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Малюгова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суббот Р.А.,

рассмотрев заявление ООО «Юр-Информ» о замене стороны ее правопреемником по делу А09-3272/2013 по заявлению ООО «Патронус» к Брянской таможне о признании недействительным решения от 30.01.2013 № 20-14/3029 об отказе в возврате излишне взысканных таможенных пошлин

при участии:

от ООО «Патронус»: ФИО1 – (доверенность б/н от 08.01.2013);

от ООО «Юр-Информ»: ФИО1 – директор (личность удостоверена);

от Брянской таможни: ФИО2 – зам. нач. правового отдела (доверенность №06- 62/62 от 26.04.2013);

установил:

Решением Арбитражного суда Брянской области от 02.08.2013 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Патронус» (далее – ООО «Патронус») о признании недействительным решения от 30.01.2013г. № 20-14/3029 об отказе в возврате излишне взысканных таможенных пошлин, налогов удовлетворено, с Брянской таможни в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Патронус» взыскано 1 637 203 руб. 40 коп. излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов по заявлению от 23.01.2013г. №36, а

также 56 618 руб. 08 коп. процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов.

После вступления судебного акта в законную силу арбитражным судом выдан исполнительный лист (серии АС №005100935 от 04.09.2013) на взыскание указанной задолженности с должника.

ООО «Юр-Информ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене стороны (взыскателя) - ООО «Патронус» на ее правопреемника – ООО «Юр-Информ» по делу № А09-3272/2013 по заявлению ООО «Патронус» к Брянской таможне о признании недействительным решения от 30.01.2013 № 20-14/3029 об отказе в возврате излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, в связи с заключением между указанными лицами договора уступки прав (цессии) №08-11/2013-ц1 от 08.11.2013.

В соответствии с указанным договором №08-11/2013-ц1 уступки прав (цессии) от 08.11.2013 ООО «Патронус» уступило, ООО «Юр-Информ» приняло право требования к Брянской таможне задолженности в сумме 1 693 821 руб. 48 коп.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал в удовлетворении ходатайства о замене стороны ее правопреемником привел доводы о том, что требования ч. 1 ст. 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», и, следовательно, ст. 48 АПК РФ, следует толковать с учетом положений ст. 50, 78, 79 НК РФ, ст. 58, 129 ГК РФ, т.е., возврат излишне уплаченных таможенных платежей возможен только плательщику таможенных платежей, либо правопреемнику вследствие реорганизации юридического лица – плательщика таможенных платежей.

Суд изучив материалы дела, оценив доводы сторон, находит заявление ООО «Юр- Информ» о замене стороны ее правопреемником подлежащим удовлетворению по следующим основании.

В соответствии со ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Статьей 382 ГК России установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 387 ГК России, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу, в том числе по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена Законом.

В соответствии со ст. 388 ГК России, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Кроме того, нормы таможенного законодательства таможенного союза допускают правопреемство при подаче заявления о возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных пошлин, налогов.

Согласно ч. 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее – Закон №311-ФЗ) установлено, что излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).

Из части 4 статьи 122 указанного Закона №311-ФЗ следует, что юридические лица, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставляют:

- копию документа, подтверждающего правопреемство, в случае, если заявление о возврате авансовых платежей подается правопреемником лица, внесшего авансовые платежи, заверенную нотариально либо таможенным органом при предъявлении оригинала документа.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 5 указанного Закона №311-ФЗ:

- Термины в области таможенного регулирования и таможенного дела используются в настоящем Федеральном законе в значениях, определенных таможенным законодательством Таможенного союза и международными договорами, составляющими договорно-правовую базу Таможенного союза;

- Все иные термины используются в настоящем Федеральном законе в значениях, определенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, гражданским законодательством Российской Федерации, законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях и иным законодательством Российской Федерации.

Термины, используемые в таможенном законодательстве Таможенного союза определены статьей 4 ТК ТС. Данной нормой права не определено понятие «правопреемника», используемое для таможенного законодательства. При этом в пункте 3 данной статьи предусмотрено, что термины гражданского и других отраслей законодательства, используемые в ТК ТС, применяются в каждом из государств - членов таможенного союза в том значении, в каком они используются в соответствующих

отраслях законодательства этих государств - членов таможенного союза, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статья 387 ГК России предусматривает, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:

- в результате универсального правопреемства в правах кредитора (п. 1 статьи 129 ГК РФ);

- по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что в статьях 122, 147 Закона №311-ФЗ используется только термин «правопреемник», а не «универсальный правопреемник», следует вывод, что заявление о возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей могут подать не только юридические лица, ставшие правопреемником реорганизованного лица, но и иные лица – ставшие правопреемником по другим основаниям.

Брянская таможня считает невозможным правопреемство в рассматриваемом случае, объясняя это публичностью правоотношений, связанных с нормами таможенного законодательства и Налогового кодекса РФ.

Суд находит данный вывод ошибочным по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 11 НК РФ предусмотрено, что институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в НК РФ, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 4 указанной статьи установлено, что в отношениях, возникающих в связи с взиманием налогов при перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза, используются понятия, определенные таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, а в части, не урегулированной им, - настоящим Кодексом.

Статьей 89 ТК ТС установлено, что излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

В соответствии с частью 3 статьи 121 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ установлено, что денежные средства, уплаченные в качестве авансовых платежей, являются имуществом лица, внесшего авансовые платежи, и не могут рассматриваться в качестве таможенных платежей либо денежного залога до тех пор, пока указанное лицо не сделает распоряжение об этом таможенному органу либо таможенный орган не обратит взыскание на авансовые платежи. В качестве распоряжения лица, внесшего авансовые платежи, рассматривается представление им или от его имени таможенной декларации, заявления на возврат авансовых платежей либо совершение иных действий, свидетельствующих о намерении этого лица использовать свои денежные средства в качестве таможенных платежей либо обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов.

Статьей 122 Закона №311-ФЗ предусмотрено, что возврат авансовых платежей осуществляется по правилам, предусмотренным для возврата излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, если заявление об их возврате подано лицом, внесшим авансовые платежи (его правопреемником), в течение трех лет со дня последнего распоряжения об использовании авансовых платежей. По истечении указанного срока невостребованные суммы авансовых платежей учитываются в составе прочих неналоговых доходов федерального бюджета и возврату не подлежат.

Предметом решения суда от 02.08.2013 по делу № А09-3272/2013, явилось то обстоятельство, что отсутствовала сама обязанность по уплате таможенных платежей, и что денежная сумма в размере 1 637 203 руб. 40 коп. является излишне уплаченной, следовательно, это собственность ООО «Патронус», находящаяся до настоящего времени на счете федерального бюджета.

Таким образом, ООО «Патронус», как собственник денежных средств, имеет право на основании п. 1, 2 статьи 1, п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 8, главы 24 ГК России, уступить данное требование о возврате суммы Должником – Брянской таможней, и передать принадлежащее ему право требования - ООО «Юр-Информ».

Следовательно, Договор уступки прав (цессии) N 08-11/2013-ц1 от 08.11.2013 не противоречит Закону, или иным правовым актам.

Изложенные выводы суда согласуются с выводами Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу № А08-3812/2008-6 от 22 октября 2013, а именно, что предметом договора цессии может быть право требования с таможенного органа исполнения обязательства по выплате лицу государственной пошлины, ранее уплаченной, в связи со вступившим в законную силу решением суда. Оспаривание договора в рамках рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного акта законом не предусмотрено».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 48, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юр-Информ» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя – Общество с ограниченной ответственностью «Патронус» ее правопреемником – Общество с ограниченной ответственностью «Юр-Информ».

Взыскателем по исполнительному листу серии АС №005100935 от 04.09.2013, считать Общество с ограниченной ответственностью «Юр-Информ» (241030, <...>; дата и место государственной регистрации: 02.12.2010, г. Брянск; ИНН <***>; ОГРН <***>)

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.