241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.rue-mail: info@bryansk.arbitr.ru
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Брянск дело № А09-4129/2012
«10» июля 2012 года
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 05 июля 2012 г.
Определение в полном объеме изготовлено 10 июля 2012 г.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прудниковой М.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полевой О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Брянского областного отделения Общероссийской общественной организации «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов», г. Брянск (ИНН/ОГРН <***>/<***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Независимой Экспертизы», г. Брянск (ИНН/ОГРН <***>/<***>)
о взыскании 69600 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился,
от ответчика – ФИО1 – заместитель директора по организационно-методической работе (доверенность от 11.05.2011 г.),
Установил:
Брянское областное отделение общероссийской общественной организации «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов», г. Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Независимой Экспертизы», г. Брянск о взыскании 69600 руб. 00 коп. убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения договора на проведение работ по экспертизе №1096/Д от 22.11.2010г.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил. Определение суда, направленное по адресу истца (<...>) получено им 25.06.2012 г.
Таким образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился в судебные заседания, назначенные на 10 час. 00 мин. 15.06.2012 г. и на 09 час. 15 мин. 05.07.2012г., о причине неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не заявил.
С учетом того, что истец повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а также, то, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (п. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь п. 9 ст. 148, ст. ст. 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Брянского областного отделения Общероссийской общественной организации «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов», г. Брянск к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Независимой Экспертизы», г. Брянск 69600 руб. убытков оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Тула в месячный срок.
Судья М.С. Прудникова