ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А09-515/14 от 10.09.2014 АС Брянской области

143/2014-67030(1)

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru e-mail: info@bryansk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве

город Брянск

Дело №А09-515/2014

10 сентября 2014 года

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименковой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск

о процессуальном правопреемстве по делу №А09-515/2014

по иску Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск

к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Мишковское поселенческое клубное объединение», с.Дохновичи Стародубского района Брянской области

о взыскании 49 922 руб. 36 коп.

при участии в судебном заседании:

от взыскателя (заявителя): не явились, извещены;

от должника: не явились, извещены;

от МБУК «Мишковское поселенческое клубно-библиотечное объединение»: не явились, извещены

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Мишковское поселенческое клубное объединение», с.Дохновичи Стародубского района Брянской области, о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 618 руб. 88 коп. основного долга и 381 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В процессе рассмотрения дела истцом неоднократно были заявлены ходатайства об уточнении исковых требований. Ходатайства судом удовлетворены, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно последнему уточнению исковых требований истец просит взыскать 49 922 руб. 36 коп., в том числе 49 132 руб.


47 коп. основного долга по договору на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией №10Т-05050070 от 01.07.2013г. и 789 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия окончательного судебного акта по делу от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 49 132 руб. 47 коп. основного долга.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 26.05.2014 по делу №А09- 515/2014 исковые требования удовлетворены частично, с Муниципального бюджетного учреждения культуры «Мишковское поселенческое клубное объединение», с.Дохновичи Стародубского района Брянской области, в пользу Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск, взыскано 732 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 29 руб. 33 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, в части требования о взыскании 49 132 руб. 47 коп. основного долга производство по делу прекращено, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о замене стороны должника в исполнительном производстве, в связи реорганизацией МБУК «Мишковское поселенческое клубное объединение» в форме слияния с МБУК «Мишковское поселенческое библиотечное объединение» в МБУК «Мишковское поселенческое клубно-библиотечное объединение».

Заявитель, должник и МБУК «Мишковское поселенческое клубно-библиотечное объединение» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей вышеуказанных лиц в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд находит, что ходатайство о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению судом по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.04.2014 МБУК «Мишковское поселенческое клубное объединение» прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния с МБУК «Мишковское поселенческое библиотечное объединение» в МБУК «Мишковское поселенческое клубно-библиотечное объединение», что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.08.2014.


Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.08.2014, в графе сведения о юридическом лице, правопреемнике юридического лица при прекращении деятельности путем реорганизации в форме слияния указано юридическое лицо МБУК «Мишковское поселенческое клубно-библиотечное объединение».

Согласно п.1 ст.57 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии с п.1 ст.58 Гражданского кодекса РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.

Согласно ч.1 ст.48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Правопреемство МБУК «Мишковское поселенческое клубно-библиотечное объединение» по отношению к МБУК «Мишковское поселенческое клубное объединение» подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.3 ст.48 Арбитражного процессуального кодекса РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск, о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену должника - Муниципального бюджетного учреждения культуры «Мишковское поселенческое клубное объединение», с.Дохновичи Стародубского района Брянской области, на правопреемника - Муниципальное бюджетное учреждение культуры


«Мишковское поселенческое клубно-библиотечное объединение», с.Дохновичи Стародубского района Брянской области, по исполнительному листу, выданному на основании решения Арбитражного суда Брянской области от 26.05.2014 по делу №А09- 515/2014.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Судья

Г.Е. Лемешко



2 А09-515/2014

3 А09-515/2014

4 А09-515/2014