Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Маслова Михаила Валерьевича, г. Новозыбков Брянской области, о признании его несостоятельным должником (банкротом),

при участии в заседании представителей:

от лиц участвующих в деле: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л :

Дело рассмотрено 24.07.2020 после перерыва, объявленного в судебном заседании 21.07.2020 в порядке, предусмотренном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Маслов Михаил Валерьевич (далее – Маслов М. В. заявитель; 08.08.1988 года рождения; место рождения: с. Петровка, Московского района, Кыргызтан, ИНН 324100672029; СНИЛС 130-602-325-95; адрес регистрации: Брянская область, г. Новозыбков, ул. Дзержинского, д. 1, корп. А, кв.1) 26.06.2020 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.06.2020 заявление Маслова М.В. принято, на 21.07.2020 года назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлялись о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в отношении должника по следующим основаниям.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 224 АПК РФ с заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд по адресу должника вправе обратиться должник, кредиторы и иные заинтересованные лица в соответствии с федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства). К заявлению прилагаются документы, которые предусмотрены федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства), а также документы, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 37 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление должника подается в арбитражный суд в письменной форме. Указанное заявление подписывается руководителем должника - юридического лица или лицом, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на подачу заявления о признании должника банкротом, либо должником - гражданином. Заявление должника может быть подписано представителем должника в случае, если такое полномочие прямо предусмотрено в доверенности представителя.

Заявление о признании Маслова М.В. несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Брянской области 26.06.2020.

Как следует из заявления подписавший его представитель Нелидина Алена Игоревна, действует на основании доверенности от 02.03.2020 № 69
АА 2330632.

Определением суда от 30.06.2020 заявление Маслова М.В. принято, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Как следует из заявления матери должника Масловой Светланы Алексеевны, поступившего в арбитражный суд 21.07.2020, Маслов Михаил Валерьевич умер 24.06.2020, что подтверждается представленным ею в материалы дела свидетельством о смерти серии II-МР № 724987 от 27.06.2020 (л.д. 100), т.е до момента регистрации отделом делопроизводства Арбитражного суда Брянской области заявления Маслова М.А. о признании его несостоятельным (банкротом), поступившего в арбитражный суд 26.06.2020 и принятия его к производству суда - 30.06.2020.

Согласно подпункта 5 пункта 1 статьи 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Следовательно, после указанной даты (24.06.2020), в силу закона (подпункт 5 пункта 1 статьи 188 ГК РФ) прекращается действие доверенности, выданной Масловым М.В., в частности, доверенности от 02.03.2020г. серии 69 АА 2330632, выданной на имя Нелидовой А.И. и других лиц.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Законодателем в главе 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена компетенция Арбитражных судов по рассмотрению споров.

Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ к компетенции арбитражного суда отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исходя из части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью.

К моменту поступления о признании Маслова М.В. несостоятельным (банкротом) последний умер.

В соответствии со статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

С учетом указанного следует прийти к выводу, что правоспособность Маслова М.В. была прекращена 24.06.2020 г. и с указанного времени он утратил возможность осуществлять полномочия, перечисленные в статье 18 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также утратил возможность осуществлять защиту своих прав в судах, в том числе в арбитражных судах в силу положений статьи 43 и 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что заявление в суд поступило от гражданина, который к моменту его подачи умер, подписано лицом, полномочия которого прекратились в связи со смертью доверителя.

В связи со своей смертью Маслов М.В. не мог принимать участие в судебном заседании по делу, а направленное судом в его адрес уведомление о рассмотрении дела не могло быть им получено.

Таким образом, судом было ошибочно принято к производству заявление Маслова М.В. поскольку судом не было известно о вышеизложенных обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Если на стадии принятия заявления о признании должника банкротом выясняется, что оно подписано лицом, не имеющим на это права, подлежит применению правило пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении заявления без рассмотрения. В случае обнаружения этого обстоятельства после возбуждения дела о банкротстве возможно прекращение производства по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2007 N 9168/07 по делу N А12-11128/06-с55).

В связи с тем, что заявление было принято судом ошибочно к производству, производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

производство по делу №А09-5333/2020 по заявлению Маслова Михаила Валерьевича, г. Новозыбков Брянской области, о признании его несостоятельным должником (банкротом), прекратить.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в месячный срок.

Судья Г.В. Степченко