Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождение: г.Перевальск Перевальского района Ворошиловградской области; ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес регистрации: Брянская область, Климовский район, с.Лакомая Буда) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.07.2020 заявление ФИО1 принято, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Решением от 04.09.2020 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.09.2020) Арбитражный суд Брянской области признал ФИО1 несостоятельным должником (банкротом), ввел процедуру реализации имущества должника сроком на четыре месяца, то есть до 04 января 2021 года, утвердил финансовым управляющим должника ФИО2,члена Ассоциации СОАУ "Меркурий".

03.11.2020 в адрес суда поступило ходатайство ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника – ФИО1 следующего имущества: автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <***>, VIN: <***>.

Определением суда от 06.11.2020 ходатайство ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника оставлено без движения.

23.11.2020 обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства должника без движения, заявителем устранены.

Определением суда от 24.11.2020 указанное ходатайство принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Финансовый управляющий должника ФИО2 в письменном отзыве, поступившем в адрес суда по системе «Мой арбитр» 20.01.2021, оставил вопрос об исключении имущества из конкурсной массы на усмотрение суда, представил отчет об оценке транспортного средства, просил рассмотреть заявление ФИО1 в отсутствие финансового управляющего.

Ходатайство ФИО1 рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <***>, VIN: <***>.

Указанное имущество в ходе инвентаризации включено в конкурсную массу должника.

В обоснование заявленных требований, заявитель ссылается на положения статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Конституцию РФ. Ходатайство мотивировано тем, что автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <***>, VIN: <***>, является неотъемлемой частью для передвижения должника до места работы и перевозки ребенка в школу.

Суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

По общему правилу согласно статьям 130, 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) инвентаризации, оценке и включению в конкурсную массу подлежит все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, за исключением предусмотренных указанным законом случаев. Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, составляющего конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Законом имущество.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень такого имущества определен в части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Абзацем восьмым пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» указано, что, по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), в том числе заработная плата и иные доходы должника. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абз. 1 п. 3 ст. 213.25 указанного закона, ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом было предложено должнику и арбитражному управляющему представить акт об оценке транспортного средства, в отношении которого должником ФИО1 подано ходатайство об исключении из конкурсной массы.

Финансовым управляющим представлен отчет об оценке имущества от 25.02.2021, согласно которому рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <***>, VIN: <***> составляет 20 000 руб. Иная оценка транспортного средства в материалах дела отсутствует и должником не представлялась.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд констатирует отсутствие бесспорных доказательств того, что действительная стоимость спорного транспортного средства не превышает 10 000 рублей, что позволило бы исключить его из конкурсной массы на основании пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве. Как указано выше, согласно имеющегося в материалах дела акта об оценке стоимость транспортного средства составляет 20 000 руб.

Поскольку стоимость транспортного средства превышает 10 000 руб., это исключает возможность удовлетворения ходатайства должника применительно к абзацу 5 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Аналогичный правовой поход поддержан в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.08.2019 N 303-ЭС19-13698.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Институт банкротства граждан предусматривает экстраординарный механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов - списание долгов. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им.

Процедура реализации имущества должника в первую очередь преследует интересы соразмерного погашения задолженности должника перед кредиторами и не должна причинять вред их интересам. Необоснованное исключение из конкурсной массы должника имущества может нарушить имущественные права и интересы кредиторов должника.

Кроме этого, в силу абзаца десятого части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.

Указанная правовая норма применима не ко всем гражданам должникам, а только к инвалидам, и касается только тех транспортных средств, которые могут быть отнесены к числу технических средств реабилитации инвалидов.

Аналогичная правовая позиция сформулирована в постановлениях Арбитражного

суда Центрального округа от 27.08.2018 № Ф10-3160/2018 по делу № А54-4437/2017 и от 17.09.2019 № Ф10-2934/2018 по делу № А54-4415/2017.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что транспортное средство имеет специальное назначение и необходимо для реабилитации должника либо членов его семьи, находящихся на его иждивении, положения абзаца десятого части 1 статьи 446 ГПК РФ в рассматриваемом случае применению не подлежат.

Должником ФИО1 также не представлено в материалы настоящего обособленного спора надлежащих доказательств того, что с использованием указанного автомобиля ею осуществляется профессиональная деятельность, приносящая доход, за счет которого живет она и члены ее семьи, а также за счет которого возможно было бы осуществлять наполнение конкурсной массы.

По смыслу положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания необходимости исключения из конкурсной массы дополнительного имущества лежит на должнике.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом приведенных выше обстоятельств у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленного должником требования об исключении из конкурсной массы транспортного средства ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <***>, VIN: <***>.

В этой связи, ходатайство ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника транспортного средства ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <***>, VIN: <***> удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 213.25 Федерального Закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

Определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождение: г.Перевальск Перевальского района Ворошиловградской области; ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес регистрации: Брянская область, Климовский район, с.Лакомая Буда) об исключении из конкурсной массы должника имущества: автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <***>, VIN: <***>.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Брянской области в десятидневный срок со дня принятия.

Судья Г.В.Степченко