Гражданский кодекс часть 1

от ответчиков: 1) товарищества с ограниченной ответственностью «Горно-рудная компания «Магистраль»: ФИО2 по доверенности от 18.10.2019, паспорт, копия диплома (до и после перерыва),

2) товарищества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Магистраль»: ФИО3 по доверенности №7 от 05.03.2019, паспорт (до и после перерыва),

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Грузовые перевозки» (далее – истец, ООО «Грузовые перевозки») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к товариществу с ограниченной ответственностью «Горно-рудная компания «Магистраль» (далее – ответчик, ТОО «Горно-рудная компания «Магистраль»), товариществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Магистраль» (далее – соответчик, ТОО «Торговый дом Магистраль») о взыскании в солидарном порядке 5 372 870 руб. 40 коп., в том числе: 2 708 100 руб. основного долга по договору аренды железнодорожных вагонов – думпкаров с вертушкой № 26-01/17-А от 26.07.2017 и 2 664 770 руб. пени за период с 28.02.2018 по 22.01.2019.

Определением суда от 31.01.2019 исковое заявление ООО «Грузовые перевозки» оставлено без движения, истцу предложено в срок до 21.02.2019 устранить допущенные нарушения норм АПК РФ.

Определением суда от 13.02.2019 судом принято исковое заявление ООО «Грузовые перевозки» к производству, назначено предварительное судебное заседание, ответчикам предложено в срок до 14.03.2019 представить письменные мотивированные отзывы на исковое заявление.

Истец, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 12.11.2019 своего представителя не направил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату в связи с невозможностью явки представителя.

Судебное заседание проводится в отсутствие истца в порядке, предусмотренном ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Представитель ответчика - товарищества с ограниченной ответственностью «Горно-рудная компания «Магистраль» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела почтовой квитанции о направлении истцу отзыва на исковое заявление и оригинала договора №26-01/17-А аренды железнодорожных вагонов – думпкаров с вертушкой от 26.07.2017, подписанного истцом, в подтверждение факта и порядка подписания договора и приложений к нему.

Судом приобщены представленные ответчиком оригиналы документов.

Представителем ответчика - товарищества с ограниченной ответственностью «Горно-рудная компания «Магистраль» заявлено устное ходатайство об истребовании у истца оригиналов технических паспортов на вагоны, переданные согласно приложению №1 к договору аренды железнодорожных вагонов №26-01/17А от 26.07.2017, а также оригинала дополнительного соглашения от 27.07.2017 к договору №26-01/17-А аренды железнодорожных вагонов – думпкаров с вертушкой от 26.07.2017 с подписью и печатью ООО «Грузовые перевозки».

Представитель ответчика - товарищества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Магистраль» поддержала ходатайство ответчика - товарищества с ограниченной ответственностью «Горно-рудная компания «Магистраль» об истребовании указанных документов, просила об объявлении перерыва в судебном заседании для представления истцом истребуемых документов.

Заслушав объяснения представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд счел необходимым истребовать у истца в порядке, предусмотренном ст.ст.66, 159 АПК РФ, оригиналы технических паспортов на вагоны, переданные согласно приложению №1 к договору аренды железнодорожных вагонов №26-01/17А от 26.07.2017, а также оригинал дополнительного соглашения от 27.07.2017 к договору №26-01/17-А аренды железнодорожных вагонов – думпкаров с вертушкой от 26.07.2017 с оригинальными подписью и печатью ООО «Грузовые перевозки». Судом разъяснено, что об истребовании доказательств будет вынесено отдельное определение.

Разрешая ходатайство истца об отложении судебного заседания, в соответствии со статьей 159 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из анализа указанной нормы следует, что отложение судебного заседания вследствие неявки по уважительной причине представителя является правом суда, а не его обязанностью.

По общему правилу, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица. Занятость представителя истца в другом судебном процессе также не является уважительной причиной и основанием для отложения рассмотрения дела.

Из статьи 59 АПК РФ следует, что юридические лица участвуют в арбитражном процессе посредством уполномоченных органов либо представителей.

Обстоятельств, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание иного представителя, истцом не приведено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца об отложении судебного заседания.

В связи с неявкой истца в судебное заседание, необходимостью представления истцом пояснений относительно заявленных ответчиком возражений, представления истребованных судом доказательств, судом, в соответствии со ст. 163 АПК РФ, был объявлен перерыв в судебном заседании 12.11.2019 до 14.11.2019 до 11 час. 30 мин., о чем лица, присутствующие в заседании, уведомлены под роспись в приложении к протоколу судебного заседания. Определение о перерыве также размещено на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет.

В судебном заседании, продолженном после перерыва, представитель истца представил на обозрение суда и ответчиков оригиналы технических паспортов вагонов переданных ответчику согласно приложению №1 к договору аренды железнодорожных вагонов №26-01/17А от 26.07.2017, за исключением оригиналов технических паспортов вагонов №55516215, №53401956, №55501191 (представлены их копии). При этом представитель истца пояснил, что представленные им технические паспорта не передавались ответчику при заключении договора аренды железнодорожных вагонов №26-01/17А от 26.07.2017.

Представитель ответчика - товарищества с ограниченной ответственностью «Горно-рудная компания «Магистраль» полагает, что технические паспорта должны были быть переданы при заключении договора аренды железнодорожных вагонов, поскольку эксплуатация железнодорожных вагонов не может осуществляться без технических паспортов, арендатор не имел возможности проверить срок эксплуатации переданных ему вагонов. Добавил, что что переписка между истцом и ответчиком производилась посредством электронной почты по условиям п. 7.3. договора аренды железнодорожных вагонов №26-01/17А от 26.07.2017, ходатайствовал об осмотре судом переписки на цифровом носителе (телефоне), представил для приобщения к материалам дела копии документов, направленных истцом ответчику 28.07.2017 (сопроводительное письмо, счет на оплату №1699 от 27.07.2017, дополнительное соглашение от 27.07.2017, спецификация).

Представитель ответчика - товарищества с ограниченной ответственностью «Горно-рудная компания «Магистраль» указал, что долг по договору аренды за спорный период не признает, дополнительное соглашение от 23.05.2018 к договору аренды о его расторжении содержит предложение об оферте, которое было отозвано ответчиком ввиду его не рассмотрения истцом.

Представитель истца считает, что в дополнительном соглашении от 23.05.2018 о расторжении договора и письме от 23.05.2018 содержится предложение ответчика о рассрочке/отсрочке оплаты задолженности, признанной ответчиком, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Суд, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, с целью выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, полного и всестороннего рассмотрения дела, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Мангистауское эксплуатационное вагонное депо филиала акционерного общества «КТЖ – Грузовые перевозки» - «Мангистауское отделение ГП», филиал акционерного общества «КТЖ – Грузовые перевозки» - «Мангистауское отделение ГП», Республиканское государственное учреждение «Инспекция транспортного контроля по Мангистауской области» Министерства индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан», а также акционерное общество «Российские железные дороги».

Представители сторон не возражают против привлечения вышеуказанных лиц.

Представитель ответчика - товарищества с ограниченной ответственностью «Горно-рудная компания «Магистраль» выразил готовность оказать содействие в доставке настоящего определения суда о привлечении к участию в деле третьих лиц и отложении судебного разбирательства третьим лицам, находящимся на территории Республики Казахстан.

В силу ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов суд полагает целесообразным отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь ст.ст. 51, 137, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Определил:

отложить судебное заседание на 17 декабря 2019 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. №906.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Мангистауское эксплуатационное вагонное депо филиала акционерного общества «КТЖ – Грузовые перевозки» - «Мангистауское отделение ГП», филиал акционерного общества «КТЖ – Грузовые перевозки» - «Мангистауское отделение ГП» (130006, Республика Казахстан, Мангистауская область, ст. Мангистау), Республиканское государственное учреждение «Инспекция транспортного контроля по Мангистауской области» Министерства индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан» (130000, <...> здание 65), акционерное общество «Российские железные дороги» (107174, <...>).

Сторонам принять меры к урегулированию спора.

Истцу в срок до 12.12.2019 представить в суд и направить лицам, участвующим в деле, подробное мотивированное дополнение к исковому заявлению с правовым обоснованием заявленных требований с учетом доводов и возражений, изложенных в отзывах ответчиков на исковое заявление и устных пояснений представителей ответчиков, представленных последними документов; незамедлительно направить копии искового заявления и приложенных к нему документов третьим лицам, доказательства направления представить в суд.

Ответчикам в срок до 12.12.2019 представить в суд и направить другим лицам, участвующим в деле, подробное мотивированное дополнение к отзыву на исковое заявление с учетом доводов истца, представленных им документов и имеющихся в деле доказательств; направить в адрес третьих лиц копии отзывов на исковое заявление, доказательства направления представить в суд.

Третьим лицам - Мангистаускому эксплуатационному вагонному депо филиала акционерного общества «КТЖ – Грузовые перевозки» - «Мангистауское отделение ГП», филиалу акционерного общества «КТЖ – Грузовые перевозки» - «Мангистауское отделение ГП», Республиканскому государственному учреждению «Инспекция транспортного контроля по Мангистауской области» Министерства индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан», акционерному обществу «Российские железные дороги» в срокдо 16.12.2019 представить в суд мотивированные пояснения относительно возможности / невозможности использования (эксплуатации) в период с 26.07.2017 по март 2018 года на территории Республики Казахстан с учетом действующего законодательства и нормативного срока службы железнодорожных вагонов, переданных ТОО Горно-рудная компания «Магистраль» на основании договора аренды железнодорожных вагонов №26-01/17А от 26.07.2017, материалы проверок по факту истечения нормативного срока службы спорных вагонов, копии соответствующих актов и т.д.

Третьим лицам в срок до 16.12.2019 представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с учетом позиции ответчиков, изложенной в отзывах на исковое заявление, с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, если таковые имеются, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов другим лицам, участвующим в деле.

Согласно статье 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Явка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, обязательна.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет: www.bryansk.arbitr.ru, а также по контактному телефону: помощник судьи (4832) 77-09-80, канцелярия и факс <***>. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ст.121 АПК РФ).

С момента первого уведомления лиц, участвующих в деле, все последующие уведомления о судебных заседаниях, а также направление окончательных судебных актов осуществляются посредством размещения этих судебных актов (подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (без направления по почте или уведомления иными способами). Копии судебных актов на бумажных носителях могут быть направлены на основании заявлений участвующих в деле лиц (абз.2 ч.1 ст.122 АПК РФ, ч.1 ст.177 и ч.1 ст.186 АПК РФ в редакции Федерального закона от 23.06.2016 №220-ФЗ).

Судья И.С. Поддубная