Гражданский кодекс часть 1

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Брянскагроздравница» о взыскании 2 786 879 руб. 34 коп.

Представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме, а также поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.123, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен надлежащим образом.

В судебном заседании объявлен перерыв до 02.06.2022 в 12 часов 10 минут в порядке ст. 163 АПК РФ.

В судебное заседание, продолженное после перерыва 02.06.2022 в 12 часов 10 минут истец не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено после перерыва по правилам п.5 ст. 163 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 2 и ч. 3 названной статьи круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Между лицами, участвующими в деле, возникли существенные разногласия по поставка какого вида ресурсов фактически осуществляется по трубопроводам Т3 и Т4 в направлении объектов АО «Брянскагроздравница», а также по количеству ресурсов поставленных в период с декабря 2019 года по май 2021 год, в том числе выделить нормативные потери, суд полагает назначить по делу судебную экспертизу.

Для разрешения вопроса о назначении экспертизы и определения экспертного учреждения, компетентного провести указанную экспертизу, истцом представлено общество с ограниченной ответственностью «НП ТЭКтест-32».

Возражений в отношении указанного экспертного учреждения ответчиком заявлено не было.

Истцом направлен запрос в экспертную организацию о возможности в ООО «НП ТЭКтест-32» провести экспертизу по вопросам:

1. Поставка какого вида ресурсов фактически осуществляется по трубопроводам Т3 и Т4 в направлении объектов АО «Брянскагроздравница».

2. Какое количество ресурсов определенных в предыдущем вопросе поставлено в период с декабря 2019 года по май 2021 год, в том числе выделить нормативные потери.

Согласно ответу №02/22-90 от 19.04.2022 на запрос истца экспертная организация сообщила, что располагает возможностью для проведения экспертизы, указав, что сроки проведения данной судебной экспертизы составят 45 дней с момента предоставления в распоряжение экспертов материалов дела, стоимость экспертизы составит 55 000 руб., а такжеэкспертами будут выступать:

- ФИО2, имеющая высшее образование по специальности «Промышленная теплоэнергетика», имеющая квалификацию «Инженер-промтеплоэнергетик» и стаж экспертной работы по специальности 22 года;

- ФИО3, имеющая высшее образование по специальности «Промышленная теплоэнергетика», имеющий квалификацию «Инженер-промтеплоэнергетик» и стаж экспертной работы по специальности 26 года;

- ФИО4 имеющая образование Ташкентский институт текстильной и легкой промышленности им.Ю.Ахунбабаева, по специальности «Экономика и организация производства предметов широкого потребления», имеющая квалификацию «Инженер-экономист» и стаж экспертной работы по специальности 26 года.

Поскольку поставленные вопросы требуют специальных познаний, с целью всестороннего и полного исследования обстоятельств по делу, а также учитывая ответ экспертного учреждения, суд полагает удовлетворить ходатайство истца и назначить судебную экспертизу.

Учитывая предложенные экспертным учреждением ООО «НП ТЭКтест-32» условия о сроках проведения экспертных исследований и цене (45 дней с момента предоставления в распоряжение экспертов материалов дела, стоимость экспертизы составит 55 000 руб.) сведения о квалификации и стаже работы экспертов, суд считает возможным поручить проведение судебной экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «НП ТЭКтест-32» (241050, <...>, 16) поручив её проведение экспертам ФИО2, ФИО3, ФИО4.

С целью всестороннего и полного исследования всех обстоятельств по делу суд полагает поставить следующие вопросы:

Нормами процессуального законодательства (ст.108 АПК РФ) обязанность по оплате расходов на проведение судебной экспертизы возложена на лицо, заявившее соответствующее ходатайство, а также установлено, что денежные суммы, подлежащие выплате эксперту, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство.

Судебная экспертиза назначается по ходатайству истца, обязанность по оплате расходов на проведение экспертизы возлагается на истца.

Истец выполнил свою обязанность по перечислению денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Брянской области в размере 55 000 руб. по платежному поручению №5283 от 17.05.2022.

После принятия судом окончательного судебного акта по делу понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы будут распределены судом согласно ст.110 АПК РФ.

Согласно п.1 ст.144 АПК РФ, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Руководствуясь ст. 82, п.1 ст. 144, ст.ст. 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство истца о назначении судебной экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу №А09-8105/2021 судебную экспертизу.

Производство по делу №А09-8105/2021 приостановить до получения заключения эксперта.

Проведение судебной экспертизы поручитьобществу с ограниченной ответственностью «НП ТЭКтест-32» (241050, <...>, 16) экспертам ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

Расходы за экспертизу отнести на истца.

Предупредить экспертовобщества с ограниченной ответственностью «НП ТЭКтест-32» (241050, <...>, 16) ФИО2, ФИО3, ФИО4 об уголовной ответственности, предусмотренной ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Туле в месячный срок.

Судья Т.К. Абалакова