Гражданский кодекс часть 1

Федеральная налоговая служба России в лице МИФНС России № 6 по Брянской области (далее – МИФНС России № 6 по Брянской области, заявитель, уполномоченный орган), г. Брянск, обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Технком-С» (далее – ООО «Технком-С», должник), г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 31.01.2008 в отношении ООО «Технком-С» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО3

От временного управляющего должника поступило ходатайство о признании ООО «Технком-С» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства.

Представитель должника в судебное заседание не явился.

Суд счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ООО «Технком-С», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании рассмотрен отчёт временного управляющего о проведении в отношении должника процедуры наблюдения.

Представитель временного управляющего поддержала ранее заявленное ходатайство о признании «Технком-С» несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника конкурсного производства и пояснила суду, что у должника отсутствует имущество, достаточное для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве должника и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство временного управляющего в полном объёме и пояснил, что на собрании кредиторов должника отчёт временного управляющего принят к сведению без замечаний, принято решение об обращении в суд с ходатайствами о признании ООО «Технком-С несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей заявителя и временного управляющего, арбитражный суд установил следующее.

Процедура наблюдения в отношении должника введена Определением Арбитражного суда Брянской области от 31.01.2008.

В порядке, предусмотренном статьёй 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), временный управляющий 01.03.2008 опубликовал в Российской газете № 45 (4602) сведения о введении в отношении ООО «Технком-С» процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего (т.2 л.д. 80-81).

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов ООО «Технком-С» включены требования единственного кредитора – Российской Федерации в размере 1 461 143 руб. 77 коп., в том числе: первая очередь – отсутствует, вторая очередь – 474 024 руб. 00 коп., третья очередь – 987 119 руб. 77 коп.

Согласно бухгалтерскому балансу должника, представленному уполномоченным органом, по состоянию на 30.09.2007 внеоборотные активы у должника отсутствуют, оборотные активы ООО «Технком-С» составляют 5 367 000 руб., в том числе: производственные запасы – 624 000 руб. 00 коп., дебиторская задолженность – 457 000 руб. 00 коп., денежные средства – 4 000 руб. 00 коп., прочие оборотные активы – 4 282 000 руб. 00 коп. Краткосрочные обязательства должника составляют 5 324 000 руб., в том числе: займы и кредиты – 857 000 руб. 00 коп., кредиторская задолженность – 4 467 000 руб. 00 коп. (задолженность перед поставщиками и подрядчиками – 2 118 000 руб. 00 коп., задолженность по заработной плате – 216 000 руб. 00 коп., задолженность перед внебюджетными фондами 462 000 руб. 00 коп., задолженность по налогам и сборам – 508 000 руб. 00 коп., задолженность перед прочими кредиторами – 1 163 000 руб. 00 коп.) (т. 1 л.д. 134-135).

Для проведения анализа финансового состояния должника, в целях выявления принадлежащего должнику имущества и определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, временным управляющим были сделаны запросы в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области, ОГИБДД ОВД по Бежицкому району г. Брянска, Управление Роснедвижимости по Брянской области, УФРС по Брянской области, а также в филиал АКБ «Электроника» ОАО, ОАО «Юникорбанк», ОАО «Уралсиб» и ОАО «Бежица-банк», в которых у должника открыты расчётные счета.

Как следует из справки КАБ «Бежица-банк» ОАО от 18.06.2008 № 78/11, остаток денежных средств на расчётном счёте ООО «Технком-С» 40702810800000002034 составляет 18 200 руб. 32 коп., в настоящее время на счёт наложен арест (т. 2 л.д. 117). На других счетах должника денежные средства отсутствуют (т.2 л.д. 118-119).

Согласно ответам регистрирующих учреждений на запросы временного управляющего ФИО3 и суда имущество, а также права на какое-либо имущество, за должником не зарегистрированы (т. 2 л.д. 122-124, 126, т. 3 л.д. 121).

Выехав по адресу: <...>, указанному в учредительных документах должника и в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.10.2007, временный управляющий обнаружил, что ООО «Технком-С», органы управления должника по данному адресу отсутствуют. Более двух последних лет по данному адресу располагаются ООО «Биоком-Брянск» и ООО «Диапозон» (т. 3 л.д. 26).

Дочерних предприятий, долгосрочных финансовых вложений в уставный капитал других обществ и краткосрочных финансовых вложений ООО «Технком-С» не имеет (т. 3 л.д. 42).

Таким образом, из отчета временного управляющего следует, что у должника отсутствует имущество и достаточные денежные средства для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения временного управляющего, бухгалтерские документы также отсутствуют, должник, органы управления должника не находятся по юридическому адресу, установить их местонахождение не представляется возможным (т.2 л.д. 105-109).

Согласно информации, предоставленной Бежицким районным отделом судебных приставов УФССП по Брянской области в отношении ООО «Технком-С», в Бежицком районном отделе УФССП по Брянской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № 486/С от 26.04.2008, в настоящее время производство по нему приостановлено в связи с введением процедуры наблюдения в отношении должника, имущество, принадлежащее ООО «Технком-С», в ходе исполнительного производства не обнаружено (т. 2 л.д.121).

В соответствии с требованиями статьи 67 Закона о банкротстве, по данным финансовой отчетности с 01.01.2006 по 01.10.2007, предоставленной временному управляющему должника, был проведен анализ финансового состояния ООО «Технком-С», в результате которого временный управляющий пришёл к выводу о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре с применением положений о банкротстве отсутствующего должника, поскольку имущество, необходимое для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, у должника отсутствует; восстановить платежеспособность должника невозможно; признаки преднамеренного банкротства не усматриваются (т. 3 л.д. 67).

25.06.2008 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Технком-С», на котором присутствовал единственный кредитор должника ФНС России в лице МИФНС России № 6 по Брянской области с суммой требований 1 461 143 руб. 77 коп., что составляет 100 % голосов. На данном собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Технком-С» несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника (протокол первого собрания кредиторов ООО «Технком-С» от 25.06.2008) (т. 3 л.д. 79).

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные § 2. Банкротство отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Материалами дела подтверждается факт отсутствия у ООО «Технком-С» имущества и денежных средств, за счёт которых возможно было бы в полном объёме погасить судебные расходы по делу о банкротстве.

Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что должник – ООО «Технком-С» имеет признаки отсутствующего должника, предусмотренные статьёй 230 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

В то же время, Постановлением Правительства Российской Федерации № 573 от 21.10.2004 возможность финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника при переходе из общего порядка на упрощенную процедуру, не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования (пункт 2 статьи 227 Закона) производство подлежит прекращению.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что в случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу о признании ООО «Технком-С» несостоятельным (банкротом).

Как следует из справки временного управляющего должника о расходах на проведение процедуры наблюдения и пояснений представителя временного управляющего, расходы на проведение процедуры наблюдения в отношении ООО «Технком-С» составили 109 655 руб. 66 коп., в том числе: 58 246 руб. 00 коп. – вознаграждение временному управляющему, 4 557 руб. 75 коп. – расходы на публикацию сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, 30 000 руб. – расходы на проведение анализа финансового состояния должника, 559 руб. 00 коп. – расходы на канцтовары, 1 050 руб. 00 коп. – расходы на ксерокопирование, 755 руб. 85 коп. – почтовые расходы, 531 руб. 00 коп. – услуги экспресс почты, 13 856 руб. 06 коп. – расходы на ГСМ, 100 руб. 00 коп. – государственная пошлина за выдачу копий из дела.

Временный управляющий представил документы, подтверждающие обоснованность и целесообразность произведённых расходов.

Возражений по существу и размеру произведенных расходов в заявленной сумме со стороны уполномоченного органа не заявлено.

В соответствии со статьёй 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в КАБ «Бежица-банк» выявлен расчётный счёт ООО «Технком-С» 40702810800000002034, остаток денежных средств на котором составляет 18 200 руб. 32 коп. (т. 2 л.д. 117).

В этой связи расходы на проведение процедуры наблюдения в сумме 18 200 руб. 32 коп. относятся на ООО «Технком-С», в сумме 91 455 руб. 34 коп. подлежат компенсации временному управляющему ФИО4 за счет средств, выделенных уполномоченному органу из федерального бюджета России.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 57, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А09-8183/07-32 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Брянской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Технком-С» (241035, <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технком-С», г. Брянск, в пользу арбитражного управляющего ФИО3 расходы на проведение процедуры наблюдения в сумме 18 200 руб. 32 коп.

Обязать Федеральную налоговую службу в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Брянской области возместить арбитражному управляющему ФИО3 за счет средств, выделенных из федерального бюджета России, расходы на проведение процедуры наблюдения в отношении ООО «Технком-С» в сумме 91 455 руб. 34 коп.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение одного месяца.

Председательствующий Д.А. Блакитный

Судьи А.В. Назаров

С.Г. Егорова