Гражданский кодекс часть 1

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Регистратор РОСТ», закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный», нотариуса ФИО12, ФИО13

о переводе на себя прав и обязанностей приобретателей акций закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный»,

при участии:

от истцов:

ФИО1: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще согласно почтовому уведомлению № 82079 от 13.04.2010;

ФИО2: не явился, считается извещенным надлежащим образом по п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (з./ув. № 82076 от 13.04.2010 г. возвращено с отметкой органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом);

от ответчиков:

закрытого акционерного общества «Рубикон»: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще согласно почтовому уведомлению № 82077 от 13.04.2010;

ФИО3: не явился, считается извещенным надлежащим образом по п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (з./ув. № 82080 от 13.04.2010 г. возвращено с отметкой органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом);

ФИО4: не явился, считается извещенным надлежащим образом по п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (з./ув. № 82082 от 13.04.2010 г. возвращено с отметкой органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом);

ФИО5: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще согласно почтовому уведомлению № 82067 от 13.04.2010;

ФИО6: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще согласно почтовому уведомлению № 82069 от 13.04.2010;

ФИО7: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще согласно почтовому уведомлению № 82070 от 13.04.2010;

ФИО8: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще согласно почтовому уведомлению № 82071, 82071 от 13.04.2010;

ФИО9: не явился, считается извещенным надлежащим образом по п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (з./ув. № 82081 от 13.04.2010 г. возвращено с отметкой органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом);

ФИО10: не явился, считается извещенным надлежащим образом по п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (з./ув. № 82075 от 13.04.2010 г. возвращено с отметкой органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом);

ФИО11: не явился, считается извещенным надлежащим образом по п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (з./ув. № 82084 от 13.04.2010 г. возвращено с отметкой органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом);

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

открытого акционерного общества «Регистратор РОСТ»: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще согласно почтовому уведомлению № 82074 от 13.04.2010;

закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный»: – ФИО14 - представителя по доверенности от 07.06.2008 г.;

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,-

нотариус ФИО12: не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежаще согласно почтовому уведомлению № 82078 от 13.04.2010;

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,-

ФИО13: не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежаще согласно почтовому уведомлению № 82068 от 13.04.2010;

с проведением судом видеозаписи судебного заседания,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к закрытому акционерному обществу «Рубикон», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о переводе прав и обязанностей покупателя акций закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» (далее ЗАО«ТД «Юбилейный»).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Регистратор РОСТ» и ЗАО «ТД «Юбилейный».

Определением от 02.02.2009 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО10, ФИО11.

Решением от 6.04.2009 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 9 июля 2009 года, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2009 г. решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 апреля 2009 года по делу № А10-130/2008 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2009 года по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 28.10.2009 г. дело принято к производству.

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 26.11.2009 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус ФИО12, ФИО13 (л.д.71-75, т.4).

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 09.02.2010 г. по делу назначены почерковедческая экспертиза и комплексная судебно-техническая экспертиза документов, производство экспертиз поручено государственному учреждению «Сибирский региональный центр судебной экспертизы», почерковедческой экспертизы - эксперту ФИО15, технической экспертизы документов - эксперту ФИО16, эксперту ФИО17 Срок производства экспертиз установлен до 1.02. 2011 года, начальная стоимость почерковедческой и технической экспертизы документов определена в размере 200530 руб. Производство по делу приостановлено до получения заключения экспертиз.

07.04.2010 г. в арбитражный суд Республики Бурятия поступили ходатайства экспертов:

1) ходатайство эксперта ФИО15 , в котором она в соответствии со ст. 55 АПК РФ просит:

-предоставить необходимые для дачи заключения экспериментальные образцы почерка и подписей ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО10 каждого на 10 л.,

-конкретизировать, какие из присланных документов являются исследуемыми, а какие образцами.

2) ходатайство о направлении письменного согласия со сроками начала экспертизы не ранее августа 2010 г. и стоимости экспертизы в размере 400 000 руб.,

3) ходатайство эксперта ФИО16 о предоставлении документов с оттисками печати ЗАО «Рубикон».

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 9.04.2010 г. закрытому акционерному обществу «ТД «Юбилейный» и всем лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 29.04.2010 г. в письменном виде сообщить о согласии или несогласии со сроками экспертиз и их стоимостью.

Арбитражный суд Республики Бурятия предложил закрытому акционерному обществу «Рубикон» и лицам, участвующим в деле, до 29 апреля 2010 г. представить документы с оттисками печатиЗАО «Рубикон», нанесенными с ноября 2005 по дату, позднее которой представленный на исследование документ не мог быть выполнен.

Определением от 09.04.2010 г. назначено судебное заседание на 30 апреля 2010 г. на 08 час. 45 мин. для получения образцов подписей и почерка ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО10. ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО10 предложено представить в Арбитражный суд Республики Бурятия до 22 апреля документы, содержащие свободные образцы почерка и подписей каждого, на 10 листах.

До начала судебного заседания по вопросу рассмотрения ходатайств экспертов поступило заявление представителя истцов о проведении судебного заседания без их представителя. Текст ходатайства оглашен и приобщен к материалам дела.

От ответчиков поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства до 28.05.2010 г. в связи с необходимостью подготовки ответчиков для предоставления образцов почерка. Текст ходатайства оглашен и приобщен к материалам дела.

Представитель третьего лица ЗАО «ТД «Юбилейный» пояснил, что согласен со сроками экспертизы, уплатил 400000 руб., не возражает против отложения, все подлинные документы, представленные на экспертизу, являются исследуемыми.

Текст заявления о согласии со сроками проведения экспертизы и приложенная копия платежного поручения №132 от 29.04.2010 г. оглашены и приобщены к материалам дела.

ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» ранее произвело оплату экспертиз, перечислив на депозитный счет арбитражного суда Республики Бурятия 100000 руб. платежным поручением №20 от 1.02.2010г. и 100530 руб. платежным поручением №35 от 8.02.2010 г., всего 200530 руб.

Платежным поручением №132 от 29.04.2010 г. ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» перечислило на счет суда 199470 руб.

Таким образом, заявитель ходатайства о назначении экспертиз на счет арбитражного суда Республики Бурятия перечислил 400000 руб., подтвердив своими действиями согласие со стоимостью экспертиз.

В связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, и согласием третьего лица ЗАО «ТД «Юбилейный» со сроками и стоимостью экспертизы, заявленное экспертным учреждением ходатайство №05-489 от 25.03.2010 г. о стоимости экспертиз и сроке начала экспертиз в августе 2010 г. следует удовлетворить.

Истребованные судом образцы оттисков печати ЗАО «Рубикон» и образцы подписей, почерка ответчиков не представлены. Представитель ответчиков в ходатайстве от 29.04.2010 г. просил отложить судебное заседание на 28 мая 2010 г.

Для получения образцов подписей и почерка ответчиков необходима их присутствие в судебное заседание, в связи с чем арбитражный суд откладывает судебное заседание.

Лицам, участвующим в деле, следует представить в арбитражный суд Республики Бурятия документы с оттисками печатей ЗАО «Рубикон» (оригиналы) с момента его создания до 01.01.2008 г.

Ввиду необходимости получения документов с образцами судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь п.5 ст. 158, ст.ст. 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство ответчиков об отложении судебного заседания удовлетворить.

2.Отложить судебное заседание для получения экспериментальных образцов почерка и подписей ответчиков на 28 мая 2010 г. на 10 час. 00 мин.

3.Признать явку ответчиков обязательной в судебное заседание, назначенное на 28.05.2010 г. на 10 час. 00 мин.

4.Лицам, участвующим в деле, представить документы с оттисками печатей ЗАО «Рубикон» (оригиналы) с момента его создания до 01.01.2008 г.

5.Разъяснить, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.И. Хатунова