Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хатуновой А.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Нагуслаевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о включении требований в сумме 5 465 953,63 руб.

в третью очередь реестра требований кредиторов

должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Бурятской АССР (ныне Республика Бурятия), зарегистрированного по адресу: Республика Бурятия, <...>),

финансовый управляющий ФИО2,

с участиемв обособленном споре заинтересованных лиц с правами третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО3 (основного должника),

ФИО4 (поручителя),

ПАО «Росбанк»- первоначального кредитора,

в отсутствие представителя заявителя, должника, финансового управляющего, заинтересованных лиц (заявитель и финансовый управляющий просили рассмотреть заявление без их участия), о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в обособленном споре, извещены надлежащим образом,

установил:

05 августа 2021 года в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о включении требований в сумме 5 465 953,63 руб., в том числе:

- по кредитному договору № PRC-R62-WLQ6-0353 от 20.08.2013 в сумме 904 298,81 руб., из них 756 920,79 руб. основного долга, 135 214,40 руб. процентов, 42,28 руб. пеней, 12 121,34 руб. госпошлины;

- по кредитному договору № PRB-R62-WL0I-0020 от 17.03.2014 в сумме 1 492 588,50 руб., из них 1 113 682,01 руб. основного долга, 345 679,43 руб. процентов, 1 400 руб. пеней, 31 827,06 руб. госпошлины;

- по кредитному договору № PRP-R62-WL0I-0055 от 12.11.2014 в сумме 3 069 066,32 руб., из них 1 470 056,70 руб. основного долга, 1 599 009,62 руб. процентов.

в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1.

Определением суда от 16 сентября 2021 заявление принято, назначено судебное разбирательство по рассмотрению заявления. Кучастию в деле в рамках рассматриваемого требования в качестве заинтересованных лицпривлечены: ФИО3 (основной должник), ФИО4 (поручитель), ПАО «Росбанк»- первоначальный кредитор.

Копия определения о принятии заявления к производству направлена лицам, участвующим в деле, почтовыми отправлениями.

ПАО «Росбанк» направлены в суд пояснения от 24.09.2021, согласно которым указано на уступку прав требования к ФИО1 по кредитным договорам № PRB-R62-WL0I-0020 от 17.03.2014, № PRP-R62-WL0I-0055 от 12.11.2014 по договору цессии №SG-CS/19/03 от 07.10.2019 ООО «Управляющая компания Траст». Задолженность по указанным кредитным договорам была взыскана с должника на основании судебных решений.

Как указано в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Такие требования рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования.

Информация о принятии заявления к производству размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети «Интернет» http://buryatia.arbitr.ru. и официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частями 2, 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие кредитора, должника и финансового управляющего по имеющимся в деле доказательствам, возражения на которые не поступили.

Изучив доводы заявителя, пояснения ПАО «Росбанк», исследовав и оценив каждое из представленных доказательств и их совокупность, суд считает необходимым удовлетворить заявление кредитора по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника, утверждении финансовым управляющим должника члена саморегулируемой организации - Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Определением от 18.07.2020 (резолютивная часть оглашена 15.07.2020) в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.06.2021 (резолютивная часть оглашена 27.05.2021) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 29.05.2021 (сообщение № 6740144), в газете «Коммерсант» № 96 от 05.06.2021.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должникув любой момент в ходе внешнего управления.

Согласно пункту 2 названной статьи внешний управляющий обязан включитьв течение пяти дней с даты получения требованийкредиторав Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требованийкредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиямикредитора и прилагаемыми к ним документами.

В силу пункта 3 указанной статьи возражения относительно требованийкредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включенывреестртребованийкредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должникутребованиямкредиторов.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестртребованийкредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должникув течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Требование банка поступило в арбитражный суд 05 августа 2021 года.

Заявление подано с соблюдением срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве.

Возражения на требование кредитора не поступили.

Положениями части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

20 августа 2013 года между ПАО «Росбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № PRC-R62-WLQ6-0353, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 15,4 % годовых.

В обеспечение исполнения кредитного договора между банком и ФИО3 заключен договор поручительства № PRC-R62-WLQ6-0353/Р01 между ПАО «Росбанк» и ФИО5

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24.11.2016 по делу №2-7192/2016 с ФИО3 и ФИО5 солидарно взыскано в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № PRC-R62-WLQ6-0353 от 20.08.2013 в размере 892 135,19 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12121,35 руб. в равных долях: по 6060,67 руб. с каждого.

02.04.2018 между ПАО «Росбанк» (Цедент) и ООО «Управляющая компания Траст» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №SG-CS/18/04, в соответствии с которым к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору № PRC-R62-WLQ6-0353 от 20.08.2013.

Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10.10.2019 произведена замена взыскателя в гражданском деле №2-7192/2016 с ПАО «Росбанк» на его правопреемника ООО «Управляющая компания Траст».

17 марта 2014 года между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № PRB-R62-WL0I-0020, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1 240 000 руб. на срок до 15.03.2019 под 16% годовых.

Решением Иволгинского районного суда от 28.06.2016 по делу №2-5/16 с ФИО5 в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № PRB-R62-WL0I-0020 от 17.03.2014 в размере 1 193 256,87 руб., уплаченная государственная пошлина в сумме 20 166,28 руб.

12 ноября 2014 года между ПАО «Росбанк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договору № PRP-R62-WL0I-0055, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. на срок 36 месяцев под 22,5 % годовых.

В обеспечение исполнения кредитного договора заключен договор поручительства № PRP-R62-WL0I-0055/Р01 между ПАО «Росбанк» и ФИО4

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10.11.2016 по делу №2-7506/2016 удовлетворены исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 и ФИО4

07 октября 2019 года между ПАО «Росбанк» (Цедент) и ООО «Управляющая компания Траст» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №SG-CS/19/03, в соответствии с которым к последнему перешло право требования задолженности по кредитным договорам № PRB-R62-WL0I-0020 от 17.03.2014 и № PRP-R62-WL0I-0055 от 12.11.2014.

Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13.01.2020 произведена замена взыскателя в гражданском деле №2-7506/2016 с ПАО «Росбанк» на его правопреемника ООО «Управляющая компания Траст».

Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Часть 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О потребительском кредите (займе)» содержит норму о том, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В части 6 статьи 7 названного Федерального закона установлено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Между должником и банком возникли отношения по потребительскому кредиту (статья 819 ГК РФ, статья 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Действительность и заключённость кредитных договоров не оспаривались его сторонами и иными лицами в судебном порядке.

Из договора потребительского кредита и в силу положений статьи 8, пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Договор по правилам статей 309 и 819 ГК РФ исполнен кредитором (заявителем) надлежащим образом.

Заявитель предоставил заемщику кредит.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязанность должника по возврату долга возникла из юридических фактов: кредитный договор и нарушения условий возврата кредита.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 314, 809, 810, 819 ГК РФ у должника как заемщика возникла обязанность возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а при нарушении обязательств - уплатить неустойку за просрочку платежей.

Заявитель, обращаясь в суд, указал на наличие задолженности в сумме 5 465 953,63 руб., в том числе:

В обоснование заявителем представлены подтверждающие документы, в том числе судебные акты, вступившие в законную силу.

Учитывая наличие вступившего в законную силу судебного акта, исходя из правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд признает требование заявителя обоснованным.

Расчеты заявителя, не оспоренные должником, финансовым управляющим, иными заинтересованными лицами, суд проверил, признает правильными.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», следует, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 Гражданского кодекса Российской Федерации), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 названного Кодекса) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 названного Кодекса), неустойки в форме пени (статья 330 названного Кодекса), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

Процессуальные условия соблюдены, заявление направлено в арбитражный суд, финансовому управляющему и иным лицам в пределах срока, установленного абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. К нему приложены документы, подтверждающие наличие у должника задолженности.

Задолженность образовалась до возбуждения дела о банкротстве, подлежит включению в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах требования кредитора к должнику признаются арбитражным судом установленными.

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Обязательства по предоставлению кредита исполнены кредитором до возбуждения дела о банкротстве должника.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Требования заявителя по смыслу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не относятся к текущим платежам в деле о банкротстве, задолженность возникла до возбуждения дела о банкротстве.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по погашению основного долга, уплате процентов должник не представил.

Таким образом, требования заявителя в заявленной сумме подтверждаются представленными доказательствами, являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника ФИО1 с очередностью удовлетворения в третью очередь.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор вправе участвовать в собраниях кредиторов с правом голоса по основному долгу, процентам за пользование кредитом пропорционально размеру требований к общей сумме требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 71, 137, 138, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным и считать установленным требование кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (ОГРН <***>, ИНН <***>)в размере 5 465 953,63 руб.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 (ИНН <***>) требование общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (ОГРН <***>, ИНН <***>)в размере 5 465 953,63 руб., в том числе:

Требования кредитора третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд (г. Чита) в течение десяти дней с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.И. Хатунова