Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Проектная мастерская «БайкалПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670000, ул. Банзарова, д. 17, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) о взыскании 300 000 рублей неосновательного обогащения в виде полученного аванса по договору № 1.1 от 20.02.2015,

при участии в заседании:
от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 23.01.2018,
от ответчика: не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектная мастерская «БайкалПроект» о взыскании 300 000 рублей неосновательного обогащения в виде полученного аванса по договору № 1.1 от 20.02.2015.

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № 1 от 20.02.2015, согласно которому ответчику поручено выполнение работ по разработке проектной документации по строительству объекта «Аптека с косметологическими кабинетами по ул. Советской в г. Улан-Удэ» и получению разрешения на строительство.

Истец указал, что во исполнение договора передал ответчику аванс в размере 300 000 руб. 00 коп, однако, ответчик до настоящего времени обязательства по договору не исполнил.

Истец, в связи с утратой коммерческого интереса, известил ответчика о возврате суммы аванса.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 310, 328, 779, 781, 782, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается распиской.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что между сторонами не согласованы существенные условия договора, а именно отсутствует утвержденное техническое задание на проектирование, что является доказательством отсутствия заключенного договора. Считает, что исполнитель предоставил в суд ряд проектов не согласованных с заказчиком, которые выполнены без технического задания на проектирование, в связи с чем, данные проекты не являются предметом настоящего договора и не могут свидетельствовать об исполнении условий договора даже в части.

Суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Ответчику суд предлагает представить пояснения (доказательства) относительно даты получения письма-претензия от 20.11.2017, представить доказательства выполнения работ до заявления истцом о возврате аванса в письме от 20.11.2017, обосновать стоимость эскизного проекта в размере 7%, почему данная стоимость не вычитывается из суммы договора при определении стоимости проектной документации и рабочей документации, какова стоимость экологической экспертизы, почему не учитываются при расчете стоимости фактически выполненных работ стоимость экологической экспертизы.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Тел. помощника судьи - 8 (301-2) 286519, секретаря судебного заседания - 8 (301-2) 286518, канцелярии суда - 8 (301-2) 286502, факс - 8 (301-2) 216023.

С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru.

Отзывы, дополнения, документы, ходатайства могут быть направлены в арбитражный суд в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что согласно положениям статей 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и определения, вынесенные в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии определений и решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок.

Судья Л.Ф.Салимзянова