Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф. при ведении протокола судебного заседания секретарем Гомбоевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ямсковой Марины Владимировны о рассрочке исполнения решения суда от 09 июня 2010 г. по делу № А10-1614/2010,

при участии в заседании

от заявителя/ответчика: не явился, извещен;

от истца: представитель не явился, извещен под расписку,

установил:

Государственное учреждение Республики Бурятия «Авиационная и наземная охрана, использование, защита, воспроизводство лесов и ведение государственного лесного реестра» в лице Байкальского филиала (далее – ГУ РБ «Авиационная и наземная охрана, использование, защита, воспроизводство лесов и ведение государственного лесного реестра», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Ямсковой Марине Владимировне (далее – ИП ЯмсковаМ.В., заявитель) о взыскании 223 904руб.00коп. - задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи лесопродукции от 30.03.2009 г. №1/11.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.06.2010 г. в редакции определения об исправлении описки от 26.07.2010 г. требования истца удовлетворены в полном объеме.

С жалобой о пересмотре судебного акта в апелляционном порядке стороны не обращались, решение суда вступило в законную силу 12.07.2010 г.

01.07.2010 г. в суд от ответчика в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступило заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 09.06.2010 г. сроком на шесть месяцев.

В обоснование заявления ИП Ямскова М.В. указал, что является матерью одиночкой , на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей 2006г и 2010г.рождения и находится в отпуске по уходу за ребенком.

В судебном заседании, назначенном на 29.07.2010 г., судом в связи с непредставлением заявителем документов в обоснование заявления о рассрочке, объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 02.08.2010 г., о чем на официальных сайтах Высшего Арбитражного суда Российской Федерации и Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет размещено публичное объявление.

Заявитель в судебное заседание не явился. Копия определения о принятии заявления ИП Ямсковой М.В. к рассмотрению и назначении судебного заседания для его рассмотрения направлена судом 06.07.2010 г. в соответствии с ходатайством ответчика (л.д. 58) по адресу: г. Северобайкальск, проспект 60 лет СССР, 10-86, заказным письмом с простым уведомлением № 67000827573317, что подтверждается оттиском почтового штемпеля отделения связи №8 на реестре заказных писем.

В соответствии с размещенной в сети Интернет на сайте ФГУП «Почта России» информацией об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №67000827573317, заказное письмо возвращено без вручения адресату по причине истечения срока хранения.

На основании пункта 2 части 2 статьи 123 АПК РФ суд считает заявителя извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте начала судебного заседания .

Об объявлении перерыва в судебном заседании судом в соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в информационном письме от 19.09.2006 г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в сети Интернет на сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации размещено публичное объявление с информацией о дате и времени продолжения судебного заседания.

После перерыва заявитель представил копии свидетельств о рождении детей, а также график рассрочки платежей в сумме 223 904 руб, просит предоставить рассрочку согласно следующего графика: 30 августа 2010г – 10 000 руб, 30 сентября 2010г – 30 000 руб, 30 октября 2010г – 40 000 руб , 30 ноября 2010г – 40 000 руб, 30 декабря 2010г – 40 000 руб, 30 января 2011г – 20 000 руб, 28 февраля 2011г – 20 000 руб, 30 марта 2011г – 23 904 руб.

Истец в судебном заседании, начатом 29.07.2010 г., просил в удовлетворении заявления ИП Ямсковой М.В. отказать, сославшись на то, что Ямскова Марина Владимировна выехала с места постоянного проживания в г. Северобайкальск в другой город, предоставление ответчику рассрочки исполнения решения суда затруднит взыскание задолженности с ответчика.

В судебное заседание, продолженное после объявления перерыва, представитель ГУ РБ «Авиационная и наземная охрана, использование, защита, воспроизводство лесов и ведение государственного лесного реестра» не явился. Об объявлении перерыва в судебном заседании извещен под расписку представитель истца по доверенности Баткова О.С.

Заявление рассмотрено в порядке, установленном статьей 324 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявления ИП Ямсковой М.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

АПК РФ не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Доводы заявителя о наличии на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2006 года рождения и 2010 года рождения подтверждены свидетельствами о рождении I-СТ № 895659 от 10.06.2008г и I-АЖ № 748387 от 18.03.2010г.

Заявитель является матерью-одиночкой. Наличие на иждивении заявителя двоих малолетних детей, второй из которых рожден 27.02.2010г, суд считает обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта. Единовременное исполнение судебного акта может привести к ухудшению материального состояния Ямсковой М.В. и ее детей . Исходя из баланса интересов сторон, суд считает возможным удовлетворить заявление и предоставить рассрочку исполнения судебного акта в соответствии с графиком, представленным заявителем.

Руководствуясь статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предоставить индивидуальному предпринимателю Ямсковой Марине Владимировне рассрочку исполнения решения суда от 09 июня 2010г по делу № А10-1614/2010 на 6 месяцев согласно следующему графику : 30 августа 2010г – 10 000 руб, 30 сентября 2010г – 30 000 руб, 30 октября 2010г – 40 000 руб , 30 ноября 2010г – 40 000 руб, 30 декабря 2010г – 40 000 руб, 30 января 2011г – 20 000 руб, 28 февраля 2011г – 20 000 руб, 30 марта 2011г – 23 904 руб.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения (изготовления его в полном объеме) через суд, вынесший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru.

Судья Л.Ф. Салимзянова