Определение № А10-1932/13 от 17.01.2014 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося

после удовлетворения требований, включенных в реестр

Резолютивная часть определения объявлена 17 января 2014 года

Полный текст определения изготовлен 17 января 2014 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурлакова М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тарнуевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Адель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении требований в сумме 4 905 957, 71 руб. в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Мандарин» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании: от ФНС России: ФИО1, представитель по доверенности от 23.09.2013;

от заявителя: не явился, извещен (заказное письмо № 67000868908932 возвращено органом почтовой связи);

от конкурсного управляющего: не явился, извещен (заказное письмо № 67000868908918 вручено адресату 10.12.2013),

установил:

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Мандарин» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 июля 2013 года заявление принято к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.09.2013 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Мандарин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца.

20 ноября 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Адель» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в размере 4 905 957, 71 руб. в реестр требований кредиторов должника

В обоснование заявленных требований указано на наличие у должника задолженности в сумме 4 905 957,71 руб., возникшей из договоров целевого займа. Просит включить указанную сумму долга в реестр требований кредиторов должника. Также указано, что в публикации сведений о банкротстве должника указана дата закрытия реестра требований кредиторов 28.11.2013, в связи с чем настоящие требования предъявлены в пределах установленного срока.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, определение суда о времени и месте рассмотрения настоящего заявления, направленное судом заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу общества не вручено, возвращено с отметкой почтового отделения связи об истечении срока хранения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Учитывая изложенное, суд признает заявителя надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения заявления.

Представитель конкурсного управляющего в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании доводы, изложенные в его отзыве, поддержал, пояснил, что в заявление поступило в суд 20.11.2013, то есть после истечения срока, установленного статьей 225 Закона о банкротстве. Решение о ликвидации ООО «Мандарин» принято единственным участником общества ФИО3, которая является генеральным директором ООО «Адель», следовательно, заявителю было известно о признании должника несостоятельным (банкротом) и о проведении конкурсного производства. В связи с пропуском заявителем срока для предъявления к

должнику требований просит отказать во включении его требований в реестр требований кредиторов должника. По размере заявленных требований возражений не имеет.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителя уполномоченного органа, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дел о банкротстве и определения размера требований кредиторов, в том числе в целях ведения реестра требования кредиторов принимается во внимание размер денежных обязательств, т. е обязанности должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) по иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Согласно пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Как следует из материалов дела, между ООО «Адель» (Займодавец) и ООО «Мандарин» (Заемщик) заключены договоры целевого займа от 10.09.2012, 11.09.2012, 19.09.2012, 05.10.2012, 25.10.2012 (далее – договор займа).

Согласно пункту 1 договора от 10.09.2012 Заемщик занимает у Займодавца целевой займ для пополнения оборотных средств и расчета с поставщиками 87 638,23 руб., которые перечисляются на банковские реквизиты поставщика ООО «Виктория Байкал».

Заемщик обязуется возвратить сумму займа до 27.12.2012 (пункт 2 договора).

11сентября 2012 года между ООО «Адель» (Займодавец) и ООО «Мандарин» (Заемщик) заключен договор займа.

Согласно пункту 1 договора Заемщик занимает у Займодавца целевой заем для пополнения оборотных средств и расчета с поставщиками 3 002,58 руб., которые перечисляются на банковские реквизиты поставщика ООО «Мегаполис-Телеком»

Заемщик обязуется возвратить сумму займа до 27.12.2012 (пункт 2 договора).

11сентября 2012 года между ООО «Адель» (Займодавец) и ООО «Мандарин» (Заемщик) заключен договор займа.

Согласно пункту 1 договора Заемщик занимает у Займодавца целевой заем для пополнения оборотных средств и расчета с поставщиками 16 063,48 руб., которые перечисляются на банковские реквизиты поставщика ООО «Караван Трейд».

Заемщик обязуется возвратить сумму займа до 27.12.2012 (пункт 2 договора).

19 сентября 2012 между ООО «Адель» (Займодавец) и ООО «Мандарин» (Заемщик) заключен договор займа

Согласно пункту 1 договора Заемщик занимает у Займодавца целевой заем для пополнения оборотных средств и расчета с поставщиками 993 355,43 руб., которые перечисляются на банковские реквизиты поставщика ООО «Паллада».

Заемщик обязуется возвратить сумму займа до 27.12.2012 (пункт 2 договора).

05 октября 2012 года между ООО «Адель» (Займодавец) и ООО «Мандарин» (Заемщик) заключен договор займа

Согласно пункту 1 договора Заемщик занимает у Займодавца целевой заем для пополнения оборотных средств и расчета с поставщиками 120 368,20 руб., которые перечисляются на банковские реквизиты поставщика ООО «Янта».

Заемщик обязуется возвратить сумму займа до 27.12.2012 (пункт 2 договора).

05 октября 2012 года между ООО «Адель» (Займодавец) и ООО «Мандарин» (Заемщик) заключен договор займа

Согласно пункту 1 договора Заемщик занимает у Займодавца целевой заем для пополнения оборотных средств и расчета с поставщиками 50 829,30 руб., которые перечисляются на банковские реквизиты поставщика ООО «Кладовая вкуса».

Заемщик обязуется возвратить сумму займа до 27.12.2012 (пункт 2 договора).

25 октября 2012 года между ООО «Адель» (Займодавец) и ООО «Мандарин» (Заемщик) заключен договор займа

Согласно пункту 1 договора Заемщик занимает у Займодавца целевой заем для пополнения оборотных средств и расчета с поставщиками 80 000 руб., которые перечисляются на банковские реквизиты поставщика ООО «Интер-Комфорт».

Заемщик обязуется возвратить сумму займа до 27.12.2012 (пункт 2 договора).

Суд признает, что между ООО «Адель» и ООО «Мандарин» возникли правоотношения из договора займа и к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору займа.

Как установлено статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт предоставления ООО «Адель» должнику денежных средств по указанным договорам займа, а также по иным основаниям подтверждаются представленными в материалы дела копиями платежных поручений № 398 от 10.09.2012, № 406 от 11.09.2012, № 410 от 11.09.2012, № 416 от 13.09.2012, № 422 от 19.09.2012, № 428 от 27.09.2012, № 454 от 05.10.2012, № 544 от 05.10.2012, № 505 от 07.10.2011, № 474 от 08.10.2012, № 489 от 25.10.2012 на общую сумму 4 905 957,71 руб.

Всего на основании представленных платежных документов заявителем перечислено заемщику 4 905 957,71 руб.

Получение должником денежных средств по договорам займа и платежным поручениям в указанной сумме лицами, участвующими в деле, не оспорено.

Доказательств исполнения обязательств должником по возврату суммы займа суду не представлено.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, на основании статьей 309, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требования заявителя в сумме 4 905 957,71 руб. являются обоснованными.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Согласно представленным платежным поручениям обязательства должника по возврату заемных денежных средств возникли до принятия заявления о признании ООО «Мандарин» несостоятельным (банкротом), в связи с чем не являются текущими денежными обязательствами.

Пункт 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предоставляет право кредиторам предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования информации о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Федерального закона.

Реестр требований кредиторов при банкротстве ликвидируемого должника подлежит закрытию по истечении месяца с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно абзацу 2 пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. В таком же порядке применяется пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве, в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику.

Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 182 от 05.10.2013.

Требование кредитора поступило в арбитражный суд 20.11.2013, что подтверждается входящим штампом суда.

Таким образом, настоящие требования предъявлены ООО «Адель» к должнику по истечении срока, установленного статьей 225 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Довод заявителя о том, что информация о сроках закрытия реестра требований кредиторов, размещенная в публикации о признании ликвидируемого должника банкротом, является основанием для иного исчисления сроков закрытия реестра требований кредиторов должника, не основан на законе.

В представленной в материалы дела копии публикации сведений о банкротстве ООО «Мандарин», опубликованной в газете «Коммерсантъ» № 182 от 05.10.2013, указано, что требования кредиторов принимаются в течение двух месяцев с даты опубликования настоящего сообщения.

Из материалов дела следует, что единственным учредителем ООО «Мандарин» - ФИО3 принято решение о ликвидации общества. Также ФИО3 справкой подтверждено финансирование процедуры банкротства ликвидируемого должника ООО «Мандарин».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.06.2013 № 29557/2013 единственным учредителем ООО «Мандарин» является ФИО3

Заявление ООО «Адель» о включении требований в реестр требований кредиторов должника подписано генеральным директором общества ФИО3, полномочия которой подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, полученные из Интернет на сайта Федеральной налоговой службы.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявителю было известно о применении к должнику упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, в связи с чем он имел возможность на основании пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве предъявить требования к должнику в установленный законом срок.

Неправильное указание конкурсным управляющим в публикации срока для предъявления требований к должнику не может изменять срок, установленный Законом о банкротстве.

Руководствуясь статьями 16, 71, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Адель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 4 905 957,71 руб. – основной долг обоснованными и подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Мандарин» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Отказать во включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья М.Н. Бурлаков