Определение № А10-1935/13 от 17.01.2014 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося

после удовлетворения требований, включенных в реестр

Резолютивная часть определения объявлена 17 января 2014 года

Полный текст определения изготовлен 17 января 2014 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурлакова М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тарнуевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Адель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении требований в сумме 8 607 143, 33 руб. в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании: от ФНС России: ФИО1, представитель по доверенности от 23.09.2013;

от заявителя: не явился, извещен (заказное письмо № 67000868908697 возвращено органом почтовой связи);

от конкурсного управляющего: не явился, извещен (заказное письмо № 67000868908673 вручено адресату 10.12.2013),

установил:

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Спутник» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 июля 2013 года заявление принято к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.09.2013 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Спутник» (ОГРН 1100327003920, ИНН 0320990131) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца.

20 ноября 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Адель» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в размере 8 607 143, 33 руб. в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование заявленных требований указано на наличие у должника задолженности в сумме 8 607 143,33 руб., возникшей из договоров займа и договоров поручительства. Просит включить указанную сумму долга в реестр требований кредиторов должника. Также указано, что в публикации сведений о банкротстве должника указана дата закрытия реестра требований кредиторов 28.11.2013, в связи с чем настоящие требования предъявлены в пределах установленного срока.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, определение суда о времени и месте рассмотрения настоящего заявления, направленное судом заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу общества, возвращено с отметкой почтового отделения связи об истечении срока хранения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Учитывая изложенное, суд признает заявителя надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения заявления.

Представитель конкурсного управляющего в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы, изложенные в ранее представленном отзыве, поддержал, пояснил, что в заявление поступило в суд после истечения срока, установленного статьей 225 Закона о банкротстве. Решение о ликвидации ООО «Спутник» принято единственным участником общества ФИО3, которая является генеральным директором ООО «Адель», следовательно, заявителю было известно о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении конкурсного производства. В связи с пропуском заявителем срока для предъявления к должнику требований просит отказать во включении его требований в реестр требований кредиторов должника. Также

указал, что в заявлении имеются недостоверные и противоречивые сведения, часть заявленных требований не подтверждена документально.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителя уполномоченного органа, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дел о банкротстве и определении размера требований кредиторов, в том числе в целях ведения реестра требований кредиторов, принимается во внимание размер денежных обязательств, т. е обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) по иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Согласно пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Как следует из материалов дела, между ООО «Адель» (Займодавец) и ООО «Спутник» (Заемщик) заключен договор займа от 15.08.2012.

Согласно пункту 1 договора Заемщик занимает у Займодавца целевой займ для пополнения оборотных средств и расчета с поставщиками 20 000 руб., которые перечисляются на банковские реквизиты поставщика ООО «Спутник».

Заемщик обязуется возвратить сумму займа до 27.12.2012 (пункт 2 договора).

06 сентября 2012 года между ООО «Адель» (Займодавец) и ООО «Спутник» (Заемщик) заключен договор займа.

Согласно пункту 1 договора Заемщик занимает у Займодавца целевой займ для пополнения оборотных средств и расчета с поставщиками 100 000 руб., которые перечисляются на банковские реквизиты поставщика ООО «Дейрос»

Заемщик обязуется возвратить сумму займа до 27.12.2012 (пункт 2 договора).

10 сентября 2012 года между ООО «Адель» (Займодавец) и ООО «Спутник» (Заемщик) заключен договор займа.

Согласно пункту 1 договора Заемщик занимает у Займодавца целевой заем для пополнения оборотных средств и расчета с поставщиками 277 175,09 руб., которые перечисляются на банковские реквизиты поставщика ООО «Виктория Байкал».

Заемщик обязуется возвратить сумму займа до 27.12.2012 (пункт 2 договора).

11 сентября 2012 года между ООО «Адель» (Займодавец) и ООО «Спутник» (Заемщик) заключен договор займа.

Согласно пункту 1 договора Заемщик занимает у Займодавца целевой заем для пополнения оборотных средств и расчета с поставщиками 45 680 руб., которые перечисляются на банковские реквизиты поставщика ООО «АСФ-Трэйд».

Заемщик обязуется возвратить сумму займа до 27.12.2012 (пункт 2 договора).

11 сентября 2012 года между ООО «Адель» (Займодавец) и ООО «Спутник» (Заемщик) заключен договор займа.

Согласно пункту 1 договора Заемщик занимает у Займодавца целевой заем для пополнения оборотных средств и расчета с поставщиками 100 000 руб., которые перечисляются на банковские реквизиты поставщика ООО «Балтбир».

Заемщик обязуется возвратить сумму займа до 27.12.2012 (пункт 2 договора).

11 сентября 2012 года между ООО «Адель» (Займодавец) и ООО «Спутник» (Заемщик) заключен договор займа.

Согласно пункту 1 договора Заемщик занимает у Займодавца целевой заем для пополнения оборотных средств и расчета с поставщиками 29 274,50 руб., которые перечисляются на банковские реквизиты поставщика ООО «Торгвый дом Байкал Ленд».

Заемщик обязуется возвратить сумму займа до 27.12.2012 (пункт 2 договора).

13 сентября 2012 года между ООО «Адель» (Займодавец) и ООО «Спутник» (Заемщик) заключен договор займа.

Согласно пункту 1 договора Заемщик занимает у Займодавца целевой заем для пополнения оборотных средств и расчета с поставщиками 106 247,43 руб., которые перечисляются на банковские реквизиты поставщика ООО «Востсибпродторг».

Заемщик обязуется возвратить сумму займа до 27.12.2012 (пункт 2 договора).

13 сентября 2012 года между ООО «Адель» (Займодавец) и ООО «Спутник» (Заемщик) заключен договор займа.

Согласно пункту 1 договора Заемщик занимает у Займодавца целевой заем для пополнения оборотных средств и расчета с поставщиками 53 811,51 руб., которые перечисляются на банковские реквизиты поставщика ООО «Караван-Трейд».

Заемщик обязуется возвратить сумму займа до 27.12.2012 (пункт 2 договора).

13 сентября 2012 года между ООО «Адель» (Займодавец) и ООО «Спутник» (Заемщик) заключен договор займа.

Согласно пункту 1 договора Заемщик занимает у Займодавца целевой заем для пополнения оборотных средств и расчета с поставщиками 26 200 руб., которые перечисляются на банковские реквизиты поставщика ООО «Спутник».

Заемщик обязуется возвратить сумму займа до 27.12.2012 (пункт 2 договора).

27 сентября 2012 года между ООО «Адель» (Займодавец) и ООО «Спутник» (Заемщик) заключен договор займа.

Согласно пункту 1 договора Заемщик занимает у Займодавца целевой заем для пополнения оборотных средств и расчета с поставщиками 126 598,80 руб., которые перечисляются на банковские реквизиты поставщика ИП ФИО4.

Заемщик обязуется возвратить сумму займа до 27.12.2012 (пункт 2 договора).

05 октября 2012 года между ООО «Адель» (Займодавец) и ООО «Спутник» (Заемщик) заключен договор займа.

Согласно пункту 1 договора Заемщик занимает у Займодавца целевой заем для пополнения оборотных средств и расчета с поставщиками 63 734,05 руб., которые перечисляются на банковские реквизиты поставщика ООО «Кладовая вкуса».

Заемщик обязуется возвратить сумму займа до 27.12.2012 (пункт 2 договора).

11 октября 2012 года между ООО «Адель» (Займодавец) и ООО «Спутник» (Заемщик) заключен договор займа.

Согласно пункту 1 договора Заемщик занимает у Займодавца целевой заем для пополнения оборотных средств и расчета с поставщиками 4 959,14 руб., которые перечисляются на банковские реквизиты поставщика ООО «Агродорпродукт».

Заемщик обязуется возвратить сумму займа до 27.12.2012 (пункт 2 договора).

03 декабря 2012 года между ООО «Адель» (Займодавец) и ООО «Спутник» (Заемщик) заключен договор займа.

Согласно пункту 1 договора Заемщик занимает у Займодавца целевой заем для пополнения оборотных средств и расчета с поставщиками 64 000 руб., которые перечисляются на банковские реквизиты поставщика ООО Торговый дом «Юрмико».

Заемщик обязуется возвратить сумму займа до 27.12.2012 (пункт 2 договора).

С учетом представленных документов арбитражный суд признает, что между ООО «Адель» и ООО «Спутник» возникли правоотношения по договору займа и к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору займа.

Как установлено статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт предоставления ООО «Адель» должнику денежных средств по указанным договорам займа подтверждаются представленными в материалы дела платежными поручениями № 356 от 15.08.2012, № 398 от 10.09.2012, № 400 от 11.09.2012, № 402 от 11.09.2012, № 409 от 11.09.2012, № 410 от 11.09.2012, № 416 от 13.09.2012, № 417 от 13.09.2012, № 418 от 13.09.2012, № 421 от 19.09.2012, № 428 от 27.09.2012, № 455 от 05.10.2012, № 483 от 11.10.2012, № 526 от 03.12.2012, на сумму 1 704 935,29 руб.

Представленное заявителем платежное поручение № 393 от 06.09.2012 не содержит ссылки на оплату за должника, в связи с чем у суда отсутствуют основания расценивать данный документ как надлежащее доказательство оплаты заявителем по договору целевого займа от 06.09.2013

Таким образом, всего заявителем предоставлено заемщику 1 704 935,29 руб.

Получение должником денежных средств по договорам займа в указанной сумме лицами, участвующими в деле, не оспорено.

Доказательств исполнения обязательств должником по возврату суммы займа суду не представлено.

Также из представленных заявителем документов следует, что 31.03.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Адель» заключен договор поручительства № 164151- 1п/2011.

В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Спутник» местонахождение: 671010 Республика Бурятия, село Кырен, ул. Ленина, 102Б, ИНН 0320990131, ОГРН 1100327003920, именуемым далее заемщик, всех обязательств по кредитному договору № 164151/2011 от 31.03.2011, заключенному между банком и заемщиком (пункт 1 договора).

22 декабря 2011 ОАО «Сбербанк России» и ООО «Адель» заключен договор поручительства № 8586164-10784-1п.

В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Спутник» местонахождение: 671010 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, именуемым далее заемщик, всех обязательств по кредитному договору <***> от 22.12.2011, заключенному между банком и заемщиком (пункт 1 договора).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Факт внесения ООО «Адель» денежных средств по указанным договорам поручительства подтверждаются представленными в материалы дела платежными поручениями № 396 от 10.09.2012, № 415 от 13.09.2012, № 486 от 24.10.2012, № 488 от 25.10.2012, № 517 от 26.11.2012, № 549 от 25.12.2012, № 550 от 25.12.2012, № 20 от 28.01.2013, № 35 от 25.02.2013, № 40 от 26.02.2013, № 49 от 18.03.2013, № 69 от 19.04.2013 на сумму 6 347 772,68 руб.

Доказательств исполнения обязательства должником по возврату данных сумм суду не представлено.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, на основании статьей 309, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требования заявителя в общей сумме 8 052 707,97 руб. являются обоснованными.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным

обязательствам в деле о банкротстве", при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Согласно представленным платежным поручениям обязательства по оплате долга по указанным договорам займа возникли до принятия заявления о признании ООО «Спутник» несостоятельным (банкротом), в связи с чем данные денежные обязательства не являются текущими.

Пункт 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предоставляет право кредиторам предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования информации о признании ликвидируемого должника банкротом, в соответствии со статьей 71 Федерального закона.

Реестр требований кредиторов при банкротстве ликвидируемого должника подлежит закрытию по истечении месяца с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно абзацу 2 пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. В таком же порядке применяется пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве, в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику.

Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 182 от 05.10.2013.

Требование кредитора поступило в арбитражный суд 20.11.2013, что подтверждается входящим штампом суда.

Таким образом, настоящие требования предъявлены ООО «Адель» к должнику по истечении срока, установленного статьей 225 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Довод заявителя о том, что информация о сроках закрытия реестра требований кредиторов, размещенная в публикации о признании ликвидируемого должника банкротом, является основанием для иного исчисления сроков закрытия реестра требований кредиторов должника, не основан на законе.

В представленной в материалы дела копии публикации сведений о банкротстве ООО «Спутник», размещенной в газете «Коммерсантъ» № 182 от 05.10.2013, указано, что требования кредиторов принимаются в течение двух месяцев с даты опубликования настоящего сообщения.

Из материалов дела следует, что единственным учредителем ООО «Спутник» ФИО3 принято решение о ликвидации общества. Также ФИО3 справкой подтверждено финансирование процедуры банкротства ликвидируемого должника ООО «Спутник».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.06.2013 № 30938В/2013 единственным учредителем ООО «Спутник» является ФИО3

Заявление ООО «Адель» о включении требований в реестр требований кредиторов должника подписано генеральным директором общества ФИО3, полномочия которой подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, полученные из Интернета на сайте Федеральной налоговой службы.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявителю было известно о применении к должнику упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, в связи с чем он имел возможность на основании пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве предъявить требования к должнику в установленный законом срок.

Неправильное указание конкурсным управляющим в публикации срока для предъявления требований к должнику не может изменять срок, установленный Законом о банкротстве.

Руководствуясь статьями 71, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Адель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 8 052 707,97 руб. в том числе 1 704 935,29 руб. – задолженность по договорам целевого займа, 6 347 772,68 руб. – задолженность по договорам поручительства, обоснованными и подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр

требований кредиторов ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (ОГРН 1100327003919, ИНН 0320990124).

Отказать во включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья М.Н. Бурлаков