Определение № А10-2496/13 от 26.08.2013 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и
назначении судебного заседания

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола секретарем Ноздриной А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бурятмяспром» (ОГРН 1080326012832, ИНН 0323343372) к Обществу с ограниченной ответственностью «Урал Упак Принт» (ОГРН 1080277007359, ИНН 0277096221) о взыскании до 20 828 457 руб. 76 коп. – суммы штрафных санкций по пункту 1.1.4 дополнительного соглашения №2 к договору №16/06-11 от 16.06.2011г., суммы реального ущерба, суммы упущенной выгоды,

при участии в заседании

от истца: Рогожко И.С. – представитель по доверенности от 01.01.2013 №23/2013;

от ответчика: не явился, считается извещенным,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бурятмяспром» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Урал Упак Принт» о взыскании 40 000 руб. – части суммы штрафных санкций по пункту 1.1.4 дополнительного соглашения №2 к договору №16/06-11 от 16.06.2011г., суммы реального ущерба, суммы упущенной выгоды.

Определением арбитражного суда от 03 июля 2013 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 10.07.2013 судом принято заявленное истцом увеличение размера исковых требований до 21 101 655 руб. 91 коп., из которых 479 711 руб.

00 коп. – сумма штрафных санкций, предусмотренных договором 16/06-11 от 16.06.2011г., 3 281 655 руб. 73 коп. – сумма реального ущерба, 17 067 091 руб. 03 коп. – сумма упущенной выгоды, 273 198 руб. 15 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины – 2000 руб. и расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб..

В связи с указанным, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование иска истец указал, что на основании договора поставки №16/06-11 от 16.06.2011 ответчик поставил истцу оборудование – линию переработки мясо-констных отходов Я8-ФОБ-МА06П и выполнить пусконаладочные работы.

Истец оплатил по договору 5 756 532 руб., а также 3 973 317 руб.

В ходе пусконаладочных работ выявлены дефекты оборудования.

Между сторонами подписано дополнительное соглашение №2, согласно которому продавец обязался сдать оборудование в эксплуатацию до 25.11.2012.

До настоящего времени оборудование не введено в эксплуатацию.

Истец просит в соответствии с п.3 дополнительному соглашению №2 от 05.10.2012г взыскать 479 711 руб. 00 коп - штраф за нарушение срока выполнения пусконаладочных работ и сдачи оборудования в эксплуатацию в срок до 25.11.2012г из расчета 5% от стоимости оборудования.

Истец полагает, что размер реального ущерба (расходы на пусконаладочные работы и доработку оборудования) составили 3 281 655 руб. 73 коп., размер упущенной выгоды в период с мая 2012 года по февраль 2013 года – 17 067 091 руб. 03 коп.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 15, 393, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.08.2013 судом принято заявленное истцом уменьшение исковых требований до 20 828 457 руб. 76 коп., из которых 479 711 руб. 00 коп. – сумма штрафных санкций, предусмотренных договором 16/06-11 от 16.06.2011г., 3 281 655 руб. 73 коп. – сумма реального ущерба, 17 067 091 руб. 03 коп. – сумма упущенной выгоды. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины – 2000 руб.

Истец пояснил, что не заявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 273 198 руб. 15 коп. Истец указал, что не понес расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб., не требует их взыскания.

Ответчик в настоящее предварительное судебное заседание не явился. Направленные ответчику по юридическому адресу заказные судебные письма с уведомлением №67000864867103, №67000864887293 возвращены в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Направленное ответчику по юридическому адресу заказное судебное письмо с уведомлением №67000865863951 согласно данным ФГУП «Почта России» вручено ответчику 20.08.2013.

Информация о времени и месте предварительного судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом в соответствии с частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец пояснил, что от ответчика в их адрес поступил отзыв на иск, представил суду расчет от 26.08.2013 размера реального ущерба, размера упущенной выгоды за период май 2012 года – февраль 2013 года.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с допущенной технической ошибкой при расчете суммы реального ущерба и упущенной выгоды, просит взыскать с ответчика 8 906 508 руб. 94 коп., из которых 479 711 руб. 00 коп. – сумма штрафа за нарушение срока выполнения пусконаладочных работ и сдачи оборудования в эксплуатацию, 2 739 415 руб. 29 коп. – сумма реального ущерба, 5 687 382 руб. 65 коп. – сумма упущенной выгоды.

Судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 8 906 508 руб. 94 коп.

Суд предлагает истцу в срок до 06.09.2013 обосновать доказательствами размер сумм, изложенных в представленном расчете от 26.08.2013, представить доказательства в обоснование размеров окладов, норм времени работы, .выписку из коллективного договора о премиях, письменное пояснение по этапам выполнения работы, доказательства в обоснование нормы амортизации, нормы расхода воды, электроэнергии, мазута, технические паспорта, нормы замены подшипников и т.д., а также доказательства направления ответчику всех представляемых в материалы дела документов, в том числе указанного расчета, ходатайства об уменьшении исковых требований.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Истец против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и назначения судебного заседания по делу не возражал.

Руководствуясь статьями 49, частями 1, 2 статьи 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 8 906 508 руб. 94 коп.

2. Назначить судебное заседание по делу на 10 час. 00 мин. 17 сентября 2013 года. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 670001, <...>, кабинет № 303.

Тел. помощника судьи - 8 (301-2) 286519, секретаря судебного заседания - 8 (301-2) 286518, канцелярии суда - 8 (301-2) 286502, факс - <***>.

С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru.

Отзывы, дополнения, документы, ходатайства могут быть направлены в арбитражный суд в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

2. Истцу в срок до 06.09.2013 исполнить определение суда, представить в материалы дела:

- доказательства вручения ответчику искового заявления и приложенных документов, ходатайства об увеличении размера исковых требований, об уточнении исковых требований, об уменьшении исковых требований от 26.08.2013, расчета от 26.08.2013,

- обосновать доказательствами размер сумм, изложенных в представленном расчете от

26.08.2013 (документы, подтверждающие размер реального ущерба, упущенной выгоды), представить доказательства в обоснование размеров окладов, норм времени работы, .выписку из коллективного договора о премиях, письменное пояснение по этапам выполнения работы, доказательства в обоснование нормы амортизации, нормы расхода воды, электроэнергии, мазута, технические паспорта, нормы замены подшипников и т.д.,

- счет на возмещение затрат согласно пункту 1.1.3. дополнительного соглашения №2 от 05.10.2012,

- доказательства направления ответчику всех представляемых в материалы дела документов.

Копии представляемых дополнений к иску, доказательств должны быть заблаговременно направлены для ознакомления ответчику.

3. Ответчику в срок до 12.09.2013 исполнить определение суда, представить в материалы дела:

- мотивированный отзыв по иску с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;

- доказательство вручения отзыва на иск, лицам, участвующим в деле (согласно части 3 статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания);

- документы в обоснование своих доводов и возражений.

Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Ответчику разъясняется, что согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

4. Сторонам разъясняется право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда),

мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.