Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Прокурора Республики Бурятия к Администрации муниципального образования «Селенгинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 671160, ул. Пушкина, д. 12, г. Гусиноозерск, Селенгинский район, Республика Бурятия), Обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 671160, ул. Спортивная, д. 19, г. Гусиноозерск, Селенгинский район, Республика Бурятия)

о признании недействительными

- положения документации (приложение № 2 Техническое задание) о проведении электронного аукциона на поставку мобильных измерителей скорости с видеофиксацией «Визир 2М» (или эквивалента) в части, касающейся описания объекта закупки и поставки прибора «Визир 2М» с датой изготовления не ранее 2016 года;

- результаты определения поставщика (торги), проведенные 01.12.2016 в виде электронного аукциона, на поставку мобильных измерителей скорости с видеофиксацией «Визир 2М» (или эквивалента), протокол рассмотрения единственной заявки электронного аукциона № 0302300080116000033 от 01.12.2016;

- муниципальный контракт № 030230008011600003312, заключенный 26 декабря 2016 г. между Администрацией МО «Селенгинский район» и ООО «Восток»;

о применении последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «Восток» возвратить Администрации МО «Селенгинский район» денежные средства в размере 260 000 рублей, путем перечисления на расчетный счет заказчика;

при участии в заседании:
от истца: Болотова Л.Д., помощник прокурора,

от ответчика Администрации муниципального образования «Селенгинский район»: не явился, извещен,

от ответчика ООО «Восток»: не явился, извещен;

установил:

Прокурор Республики Бурятия обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Администрации муниципального образования «Селенгинский район», Обществу с ограниченной ответственностью «Восток» о признании недействительными положения документации (приложение № 2 Техническое задание) о проведении электронного аукциона на поставку мобильных измерителей скорости с видеофиксацией «Визир 2М» (или эквивалента) в части, касающейся описания объекта закупки и поставки прибора «Визир 2М» с датой изготовления не ранее 2016 года; результаты определения поставщика (торги), проведенные 01.12.2016 в виде электронного аукциона, на поставку мобильных измерителей скорости с видеофиксацией «Визир 2М» (или эквивалента), протокол рассмотрения единственной заявки электронного аукциона № 0302300080116000033 от 01.12.2016; муниципальный контракт № 030230008011600003312, заключенный 26 декабря 2016 г. между Администрацией МО «Селенгинский район» и ООО «Восток»; о применении последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «Восток» возвратить Администрации МО «Селенгинский район» денежные средства в размере 260 000 рублей, путем перечисления на расчетный счет заказчика.

В обоснование исковых требований указано, что Администрацией МО «Селенгинский район» проведен электронный аукцион № 0302300080116000033 на поставку мобильных измерителей скорости с видеофиксацией «Визир 2М» (или эквивалента).

По результатам рассмотрения единственной заявки аукцион признан несостоявшимся и принято решение о заключении муниципального контракта с единственным участником ООО «Восток».

Истец считает данный контракт и положения аукционной документации в части, касающейся описания объекта закупки и поставки прибора «Визир 2М» с датой изготовления не ранее 2016 года, не соответствует требованиям действующего законодательства и являются недействительными.

В нарушение положений части 1 статьи 33 Закона № 44-ФЗ описание предмета закупки не соответствует указанным требованиям, в части указания на поставку измерителей скорости «Визир 2М» 2016 года выпуска, так как по данным производителя ЗАО «Ольвия» указанный прибор снят с производства в 2014 году.

Истец указал, что заявка ООО «Восток» содержит недостоверную информацию о предмете поставки, поскольку измеритель скорости «Визир» обеспечивает графическое разрешение кадра 640 х 480 пикселей (вместо предусмотренных документацией о закупке – 1920 х 1080), работоспособность от встроенного аккумулятора не менее 2 часов (вместо 4 часов), максимальная дальность визуального определения номерного знака составляет не менее 80 м (вместо 150 м). Также указанный прибор не производится с 2011 года.

В связи с этим, на основании части 4 статьи 67 Закона № 44-ФЗ ООО аукционной комиссии надлежало отстранить ООО «Восток» от участия в торгах.

Таким образом, муниципальный контракт № 0302300080116000033 от 12.12.2016 содержал неисполнимые условия на поставку фактически не существующего товара.

Администрацией МО «Селенгинский район» перечислены ООО «Восток» денежные средства в размере 260 000 руб. 00 коп.

Истец полагает, что в соответствии со статьей 47 Закона № 44-ФЗ нарушения, допущенные при определении поставщика, в том числе связанные с описанием предмета закупки, являются основанием для признания судом осуществления закупки недействительной.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 166-168, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается распиской.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

До судебного заседания от ответчика Администрации муниципального образования «Селенгинский район» поступил отзыв на иск, согласно которому указал, что заявка, поданная ООО «Восток» содержала недостоверную информацию. Указано, что ООО «Восток» мобильные измерители скорости с видеофиксацией «Визир» не поставлены. Данный факт выявлен Гусиноозерской межрайонной прокуратурой, Министерством финансов Республики Бурятия.

От ответчика ООО «Восток» поступило ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителей, ходатайство об отложении судебного заседания. В обоснование ходатайства об отложении указано, что ответчик готов перечислить денежные средства на расчетный счет Администрации муниципального образования «Селенгинский район» после получения денежных средств и письма о возврате денежных средств с указанием реквизитов.

В судебном заседании прокурор против отложения судебного заседания не возражал.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об отложении судебного заседания.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Тел. помощника судьи - 8 (301-2) 286519, секретаря судебного заседания - 8 (301-2) 286518, канцелярии суда - 8 (301-2) 286502, факс - <***>.

С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru.

Отзывы, дополнения, документы, ходатайства могут быть направлены в арбитражный суд в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

сведения лиц, участвующих по настоящему делу информацию о том, что если суд будет располагать доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что согласно положениям статей 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и определения, вынесенные в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии определений и решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок.

Судья Л.Ф.Салимзянова