Арбитражный суд Республики Бурятия

670001,  г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,

    e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                                  Дело № А10-2774/2010

«03 » августа 2010г.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи  Ковалёвой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ

^{(наименование истца)}

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1

^{(наименование ответчика)}

о  сносе самовольной постройки,  освобождении земельного участка и приведение его в пригодное для использования  состояние.

при участии

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.01.2010г.

от ответчика: не явился

 установил:

       Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ обратился  в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1  об обязании ответчика  произвести снос  самовольно установленного деревянного торгового навеса на земельном участке площадью 15 кв.м., по адресу  <...> (вблизи автовокзала), об освобождении земельного участок, приведении его в пригодное для использования состояние.

        Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. Определение, направленное ответчику по месту регистрации, согласно выписки из  ЕГРИП от 20.07.2010г, и месту прописки, согласно  копии паспорта  ФИО3 Д.Н.О. возвращено отделением почтовой связи с отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает.

             Согласно  пункту 2  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

               Копия искового заявления ответчику вручена под расписку.

               Таким образом, ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При таких обстоятельствах  с согласия представителя истца суд считает возможным  завершить  рассмотрение дела в предварительном заседании и назначить судебное разбирательство.      

По ходатайству представителя истца к материалам дела приобщены копия фотографии киоска, копия паспорта  ФИО3 Д.Н.О.

         Судом к материалам дела также приобщена выписка из ЕГРИП в отношении ИП ФИО3 Д.Н.О. от 20.07.2010г, предоставленная по запросу суда МРИ ФНС РФ №9 по РБ.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена.

Руководствуясь статьей 136, частями 1,2,3 статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

                                                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда: первой инстанции на  24 августа 2010г. на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу 670001,  <...> зал №312, тел помощника судьи №28-65-16., тел секретаря судебного заседания №28-65-17.

2.Истцу предоставить Положение Об отделе землепользования и земельного контроля Советского района г.Улан-Удэ, Положение  о  МУ «Комитет по управлению и землепользованию г.Улан-Удэ».

3.Ответчику предоставить письменный отзыв на исковое заявление.

4.Отделу адресно-справочной службы УФМС по РБ предоставить сведения о регистрации ФИО4 (предположительный адрес: <...>).

                   Судья                                                                                              Н.А.Ковалева