Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670000, ул. Борсоева, д.19Б, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670004, ул. Новгородская, д. 17, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) о взыскании 44 288 руб. 36 коп., в том числе 43 750 руб. 00 коп. – задолженности по оплате вознаграждения по договору поручительства <***>-8 от 22.09.2017 ( 2-ой платеж до 22.03.2018), 538 руб. 36 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2018 по 22.05.2018,

при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего

предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия обратился в

Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной

ответственностью «Фортуна» о взыскании 44 288 руб. 36 коп., в том числе 43 750 руб. 00 коп. – задолженности по оплате вознаграждения по договору поручительства № 175900/0107-8 от 22.09.2017 , 538 руб. 36 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2018 по 22.05.2018.

Определением от 28.05.2018 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ответчиком и АО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор <***> от 22.09.2017.

В обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, между банком и истцом заключен договор поручительства <***>-8 от 22.09.2017.

Истец указал, что согласно условиям договора поручительства, истец обязуется отвечать перед банком за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. За предоставленное поручительство ответчик уплачивает истцу вознаграждение.

Истец пояснил, что ответчиком за 1 квартал 2018г вознаграждение за поручительство не оплачено, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2018 по 22.05.2018.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительное судебное заседание истец не явился, извещен о начавшемся судебном процессе в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000823896984.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определения, направленные ответчику заказными судебными письмами № 67000823896991, 67000825869207, возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

Информация о времени и месте предварительного судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

До предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска. Последствия отказа от иска истцу понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ходатайство об отказе от иска подписано представителем ФИО1 по доверенности от 26.04.2018 с правом полного и частичного отказа от исковых требований.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление об отказе от исковых требований заявлено уполномоченным лицом, суд считает возможным заявленный отказ от исковых требований принять и прекратить производство по делу.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп, уплаченная по платежному поручению № 341 от 22 мая 2018г подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска.
Производство по делу № А10-2801/2018 прекратить.

Возвратить Гарантийному фонду содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2 000 руб 00 коп - государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 341 от 22 мая 2018г.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Л.Ф. Салимзянова